Судья – Константинов С.Н. Дело - 22-2961 г.Ижевск 13 декабря 2011 года судей – Баймакова Н.И. и Ившиной О.Г. с участием: прокурора – Полевой И.Л. при секретаре – Шутовой Е.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного С.Д.В. на постановление Индустриального районного суда г.Ижевска от 1 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство С.Д.В. о приведении приговора Советского районного суда г.Краснодара от 31 января 2008 года в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26–ФЗ и снижении наказания. Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: С.Д.В., в настоящее время отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении наказания. Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска от 1 июля 2011 года указанное ходатайство удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с постановлением, полагая, что наказание судом снижено недостаточно. Указал, что за каждое из 8 преступлений наказание снижено на 1 месяц, что составляет 8 месяцев, а наказание, назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ, снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В связи с чем, просит снизить срок наказания до 5 лет 4 месяцев лишения свободы с учетом смягчающих обстоятельств и рассмотрения дела в особом порядке, а также привести приговор в соответствие с Федеральным законом №141-ФЗ, которым внесены изменения в части вынесения приговора в особом порядке. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению. С.Д.В. осужден 31 января 2008 года Советским районным судом г.Краснодара за совершение семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию определено 6 лет лишения свободы. Судом снижено наказание по каждой из статей, по которым С.Д.В. был осужден, в том числе, снижено наказание, назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ. Решение об удовлетворении ходатайства осужденного суд мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было. Доводы кассационной жалобы о недостаточном снижении наказания являются необоснованными. Положения уголовного и уголовно-процессуального закона, а также постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года при назначении наказания судом соблюдены, наказание снижено с учетом всех обстоятельств. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает. Кроме того, Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года внесены изменения в уголовный закон в части положений досудебного соглашения о сотрудничестве, в связи с чем, доводы кассационной жалобы о применении данного Федерального закона являются несостоятельными. Таким образом, оснований для отмены постановления, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем, согласно мотивировочной части постановления суд снизил осужденному наказание по приговору от 31 января 2008 года в связи с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, тогда как в резолютивной части постановления суд не указал редакцию примененного закона, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым постановление суда в этой части изменить. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Индустриального районного суда г.Ижевска от 1 июля 2011 года в отношении С.Д.В. изменить, в резолютивную часть постановления суда внести уточнения: по приговору от 31 января 2008 года считать его осужденным: по ч.3 ст.69 УК РФ - к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: в