Судья – Лоренц Л.Ф. Дело - 22-2973 г.Ижевск 20 декабря 2011 года судей – Баймакова Н.И. и Брызгалова Д.А. с участием: прокурора – Никитина К.О. при секретаре – Ланшаковой А.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного С.А.Ю. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство С.А.Ю. о приведении приговора Серовского городского суда Свердловской области от 18 апреля 2007 года, приговора мирового судьи судебного участка №1 г.Серова Свердловской области от 3 мая 2007 года, приговора мирового судьи судебного участка №4 г.Серова Свердловской области от 27 марта 2008 года, приговора Серовского районного суда Свердловской области от 16 июля 2009 года в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26–ФЗ и снижении наказания. Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: С.А.Ю., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, приведении их в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении наказания. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 8 сентября 2011 года указанное ходатайство удовлетворено частично. В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с постановлением, считая, что наказание судом снижено формально на 1 месяц, суд при назначении наказания не учел обстоятельств дела, мнение потерпевших, которые не настаивают на суровом наказании, назначение судом первой инстанции наказания, близкого к минимальному. Просит снизить срок назначенного наказания. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. С.А.Ю. осужден: приговором от 18 апреля 2007 года - по ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы. Судом наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ. Решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденного в этой части суд мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться. Положения уголовного и уголовно-процессуального закона, а также постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года при назначении наказания судом соблюдены, наказание снижено с учетом всех обстоятельств. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было. Вместе с тем, при приведении приговоров от 3 мая 2007 года, 27 марта 2008 года, 16 июля 2009 года в соответствие с действующим законодательством, суд необоснованно применил ФЗ РФ от 7 марта 2011 года. Согласно приговорам преступления по ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ утяжелены новым видом наказания - ограничением свободы, который также остался и в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, а потому постановление суда в этой части подлежит изменению, однако оснований для снижения наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2011 года в отношении С.А.Ю. изменить, считать его осужденным: по приговору от 3 мая 2007 года - по ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы. В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: в