Судья - Алексеев В.Д. Дело - 22-2904

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ижевск 20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - Рябова А.М.

судей – Баймакова Н.И. и Брызгалова Д.А.

с участием:

прокурора – Никитина К.О.

осужденного – Л.М.В.

при секретаре – Ланшаковой А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Л.М.В. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 27 июля 2011 года о пересмотре приговоров и снижении наказания в связи с изменением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Л.М.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 13 августа 2009 года, приговора и.о. мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска УР – мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Ижевска от 11 октября 2011 года, приговора мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска УР от 2 ноября 2010 года, приговора мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г.Ижевска УР от 1 декабря 2010 года и смягчении ему наказания.

Суд заявленное ходатайство удовлетворено частично и постановлено считать осужденным:

по приговору от 13 августа 2009 года по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ;

по приговору от 11 октября 2010 года по шестнадцати эпизодам по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ;

по приговору от 2 ноября 2010 года по шести эпизодам по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ;

по приговору от 1 декабря 2010 года по восьми эпизодам по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ.

В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный, не согласившись с решением суда, указал на то, что пересматривая приговоры, суд не взял во внимание смягчающие обстоятельства, явки с повинной, признание исков. Считает, что все указанные обстоятельства позволяли суду более существенно смягчить ему наказание. Действия суда считает грубым нарушением существа изменений, внесенных новой редакцией уголовного закона, а потому решение суда является незаконным, необоснованным и несправедливым. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Николаев Р.В. считает постановление суда законным и обоснованным. Просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденного суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться. Санкции ч.1, 2 ст.158 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ изменениям не подвергались, в связи с чем, суд обоснованно отказал в снижении срока наказания, назначенного по данной статье.

Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного, а также неправильного применения уголовного закона, при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 27 июля 2011 года в отношении Л.М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: