Судья Лоренц Л.Ф. Дело № 22-3097

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Рябова А.М.,

судей Ившиной О.Г. и Баймакова Н.И.,

прокурора Родькиной С.И.,

при секретаре Шутовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного К.А.А.

на постановление Завьяловского районного суда УР от 16 сентября 2011 года, которым

частично удовлетворено ходатайство осужденного К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Вавожского районного суда УР от 28 апреля 2005 года, от 12 июля 2005 года, мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от 5 июля 2006 года, Вавожского районного суда УР от 8 августа 2006 года, мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от 22 августа 2006 года и от 5 сентября 2006 года, Вавожского районного суда УР от 31 октября 2006 года, от 28 июля 2008 года и от 2 октября 2008 года;

заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Родькиной С.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Вавожского районного суда УР от 28 апреля 2005 года К.А.А. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговором Вавожского районного суда УР от 12 июля 2005 года К.А.А. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден 28 апреля 2006 года по отбытию срока наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от 5 июля 2006 года К.А.А. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Вавожского районного суда УР от 8 августа 2006 года К.А.А. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от 22 августа 2006 года К.А.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от 5 сентября 2006 года К.А.А. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам 10 дням лишения свободы.

Приговором Вавожского районного суда УР от 31 октября 2006 года К.А.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 8 мая 2008 года по отбытию срока наказания.

Приговором Вавожского районного суда УР от 28 июля 2008 года К.А.А. осужден по п. «а» ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы.

Приговором Вавожского районного суда УР от 2 октября 2008 года К.А.А. осужден по п. «а» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный К.А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Суд ходатайство осужденного удовлетворил частично.

Постановлено считать К.А.А. осужденным по приговорам мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от 5 июля 2006 года, Вавожского районного суда УР от 28 июля 2008 года и от 2 октября 2008 года в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

По приговору Вавожского районного суда УР от 28 июля 2008 года наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ снижено с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свобод.

Наказание с применением ст. 70 УК РФ снижено с 3 лет 7 месяцев лишения свободы до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

По приговору Вавожского районного суда УР от 2 октября 2008 года наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ снижено с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено с 4 годам 6 месяцев лишения свободы до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный К.А.А. выражает свое несогласие со снижением ему наказания всего на 1 месяц. Просит вынести в отношении него справедливое решение о большем снижении наказания.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в часть 3 ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».

При таких обстоятельствах наказание по приговорам Вавожского районного суда УР от 28 июля 2008 года от 2 октября 2008 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ снижено правильно и дальнейшему снижению не подлежит.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Правильно также снижено и наказание, назначенное по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

Наказание по приговору Вавожского районного суда УР от 28 апреля 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ К.А.А. отбыто и снижению не подлежит.

Изменения в ч.ч 1 и 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 167 УК РФ, касающиеся лишения свободы, новым уголовным законом не вносились, и наказание за данные преступления снижению не подлежит.

Все доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 сентября 2011 года в отношении К.А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: