Судья Пашкина Т.Г. Дело № 22-3060

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Рябова А.М.,

судей Ившиной О.Г. и Баймакова Н.И.,

прокурора Родькиной С.И.,

при секретаре Шутовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного К.С.П.

на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 октября 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного К.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы;

заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., осужденного К.С.П., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, и мнение прокурора Родькиной С.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25 мая 2001 года (в редакции постановления Завьяловского районного суда УР от 15 октября 2004 года) К.С.П. осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

Постановлением Можгинского городского суда УР от 23 декабря 2010 года К.С.П. освобожден условно-досрочно. Неотбытый срок 2 года 12 дней.

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 28 сентября 2011 года условно-досрочное освобождение К.С.П. отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 2 года 12 дней.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный К.С.П. обжаловал его в кассационном порядке.

Жалоба подана К.С.П. с пропуском срока.

Суд в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказал в связи с отсутствием причин уважительности пропуска срока.

В кассационной жалобе осужденный К.С.П. выражает свое несогласие с постановлением суда. По его мнению, судья Пашкина Т.Г. сама должна была сделать запрос в ФБУ ЛИУ-№ о состоянии его здоровья. Просит восстановить ему срок на подачу кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.

Согласно ст. 356 УПК РФ жалоба или представление на приговор или иное судебное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (или иного судебного решения), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же сурок со дня вручения ему копии судебного решения. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В данном случае постановление от 28 сентября 2011 года получено К.С.П. 30 сентября 2011 года.

Кассационная жалоба им подана 12 октября 2011 года. А также подано ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования в связи с ухудшением состояния здоровья.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал, мотивируя тем, что К.С.П. не представлено доказательств ухудшения состояния здоровья, что свидетельствовало бы о наличии препятствий для подачи кассационной жалобы.

Справок о состоянии здоровья, которое бы препятствовало, подаче кассационной жалобы К.С.П. суду не представлено.

Согласно ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Сбором справок суд самостоятельно не занимается.

Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 октября 2011 года в отношении К.С.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: