Судья – Дерюшев А.М. Дело - 22-2980

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ижевск 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего – Рябова А.М.

судей – Серегина Н.Ю. и Брызгалова Д.А.

с участием:

прокурора – Никитина К.О.

адвоката – Николаевой К.Ю.

осужденного – Ч.Н.А.

при секретаре – Шутовой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ч.Н.А. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 26 августа 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство Ч.Н.А. о приведении приговора Глазовского городского суда УР от 13 ноября 2008 года в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26–ФЗ и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденного и выступление адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ч.Н.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по УР, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении наказания.

Постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с постановлением, считая, что наказание судом снижено на 1 месяц формально. Просит снизить срок назначенного наказания до 4 лет лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить постановление суда без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ч.Н.А. осужден Глазовским городским судом УР от 13 ноября 2008 года (с учетом кассационного определения Верховного Суда УР от 26 февраля 2009 года) по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Решение об удовлетворении ходатайства осужденного и снижении наказания суд мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.

Положения уголовного и уголовно-процессуального закона, а также постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года при назначении наказания судом соблюдены, наказание снижено с учетом всех обстоятельств. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его изменение либо отмену, судом допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 26 августа 2011 года, в отношении Ч.Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

в