К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ижевск 29 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – Рябова А.М.

судей – Серегина Н.Ю. и Брызгалова Д.А.

с участием:

прокурора – Родькиной С.И.

адвоката – Валиева Т.Д.

осужденного – К.Н.А.

потерпевших – П.Л.В. и П.М.В.

при секретаре – Шутовой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Валиева Т.Д. на приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от 10 ноября 2011 года, которым:

К.Н.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,

осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением определенных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

С К.Н.А. в пользу потерпевших П.Л.В. и П.М.В. взыскано в счет компенсации морального вреда по № рублей каждому.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденного и выступление адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения потерпевших и мнение прокурора, полагавших необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

судом К.Н.А. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде осужденный виновным себя признал в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В кассационной жалобе адвокат считает приговор в части удовлетворения исковых требований не соответствующим гражданскому законодательству. Указал, что в нарушение требований ст.131, 132 ГПК РФ осужденному не были вручены копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, что лишило его возможности равноправно защищать свои процессуальные права в качестве ответчика. Полагает, что суд должен был оставить исковое заявление без рассмотрения. Исковые требования были заявлены в ходе судебного разбирательства, при этом суд не выносил определение о признании К.Н.А. гражданским ответчиком. Кроме того, судом не учтены положения ч.2 ст.1101 ГК РФ. Просит приговор в части гражданского иска изменить, уменьшив сумму, подлежащую взысканию с осужденного.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает, что оснований для отмены приговора не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Особый порядок судебного разбирательства проведен в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Мотивация указанной судом квалификации действий осужденного изложена в приговоре суда.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всех обстоятельств дела.

Соблюдены судом при назначении наказания и требования статьи 316 ч.7 УПК РФ.

Вместе с тем, разрешая вопрос о гражданском иске, суд сослался лишь на статьи гражданского кодекса, свои выводы фактически никак не обосновал и не мотивировал, ограничившись общими фразами, не привел в приговоре конкретные обстоятельства, которые были оценены судом и повлияли на размер компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, приговор в части гражданского иска подлежит отмене, а дело в этой части подлежит передаче на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Иных оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от 10 ноября 2011 года в отношении К.Н.А. в части гражданского иска отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: