Судья – Лоренц Л.Ф. Дело - 22-3198 г.Ижевск 27 декабря 2011 года судей – Серегина Н.Ю. и Брызгалова Д.А. с участием: прокурора – Никитина К.О. при секретаре – Шутовой Е.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Н.И.С. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Н.И.С. о приведении приговора от 6 ноября 2009 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания. Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Н.И.С., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством и снижении наказания. Постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено частично. В кассационной жалобе осужденный считает, что судом не проведен всесторонний анализ представленных им документов, вывод суда является необоснованным, т.к. редакция ФЗ РФ от 7 марта 2011 года позволяет назначить ему наказание как в виде ареста, так и исправительных работ, что может привести к снижению наказания в общем. Просит постановление суда изменить, снизить срок наказания, в том числе и с применением ч.3 ст.69 УК РФ. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Приговором от 6 ноября 2009 года Н.И.С. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Судом изменена редакция п.«а» ч.3 ст.158 и ч.3 ст.69 УК РФ наказание снижено с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения. Вместе с тем, при приведении приговора по ч.1 ст.161 УК РФ утяжелена новым видом наказания - ограничением свободы, который также остался и в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, а потому постановление суда в этой части подлежит изменению, однако оснований для снижения наказания не имеется. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года в отношении Н.И.С. изменить, считать его осужденным: по приговору от 6 ноября 2009 года по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: в