Судья – Петрова Л.В. Дело - 22-3238

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ижевск 22 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – Рябова А.М.

судей – Спирина Е.Н. и Брызгалова Д.А.

с участием:

прокурора – Исмагиловой А.М.

при секретаре – Зелениной Т.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного П.К.С. на приговор Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 24 октября 2011 года, которым, приговор мирового судьи от 25 июля 2011 года в отношении:

П.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

1.               22.09.2006 года по ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 21.01.2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 23 дня;

2.               11.04.2011 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы без дополнительного наказания,

осужденного по ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный содержится под стражей.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска от 25 июля 2011 года в отношении П.К.С., осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ, по существу оставлен без изменения. В резолютивную часть приговора мирового суда внесено уточнение о том, что окончательное наказание назначено без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с назначенным сроком наказания, считая его слишком суровым. В обоснование этого указал, что по приговору были учтены все смягчающие обстоятельства, но не была применена ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем, просит снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы об оставлении без изменения приговора мирового судьи суд апелляционной инстанции подробно мотивировал, основания, указанные в приговоре суда апелляционной инстанции, соответствуют материалам дела, и, в силу этих причин, судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, лишений или ограничений прав участников уголовного судопроизводства и несоблюдения процедуры судопроизводства, а также односторонности и противоречивости в судебном приговоре, влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления; оно соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе и смягчающим наказание.

Наказание, как по виду, так и по размеру чрезмерно суровым не является. Оснований для его смягчения из дела не усматривается. Требования ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда апелляционной инстанции, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 24 октября 2011 года в отношении П.К.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

в