Судья – Пермяков А.С. Дело - 22-3253

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ижевск 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего – Рябова А.М.

судей – Серегина Н.Ю. и Брызгалова Д.А.

с участием:

прокурора – Никитина К.О.

осужденного – С.А.А.

при секретаре – Шутовой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного С.А.А. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство С.А.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, приведении их в соответствие с действующим уголовным законодательством и снижении наказания.

Постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено и постановлено по приговору от 29 марта 2005 года считать осужденным по п.«а,г» ст.70 УК РФ, снижен с 5 лет до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный указал, что при пересмотре приговоров суд не учел и не отразил в постановлении комплекс смягчающих обстоятельств. Судом нарушены требования Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года, чему привел соответствующие доводы. Просит постановление суда изменить, снизить срок наказания до 3 месяцев лишения свободы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Решение об удовлетворении ходатайства осужденного и снижении срока наказания суд мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.

Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного, а также неправильного применения уголовного закона при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2011 года в отношении С.А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: