Судья – Красноперов В.В. Дело - 22-3178

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ижевск 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего – Рябова А.М.

судей – Серегина Н.Ю. и Брызгалова Д.А.

с участием:

прокурора – Никитина К.О.

при секретаре – Шутовой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу М.И.В. на постановление Устиновского районного суда г.Ижевска от 24 октября 2011 года, которым

заявителю М.И.В. возвращена для устранения недостатков жалоба от 17 октября 2011 года на решение руководителя следственного отдела по Устиновскому району г.Ижевска СУ СК при прокуратуре РФ по УР Турова С.Ю. от 5 октября 2011 года №31ж-2011.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска от 24 октября 2011 возвращена для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению, жалоба М.И.В. от 17 октября 2011 года на решение руководителя следственного отдела по Устиновскому району г.Ижевска СУ СК при прокуратуре РФ по УР Турова С.Ю. от 5 октября 2011 года №31ж-2011.

В кассационной жалобе заявитель считает постановление суда незаконным, необоснованным, нарушающим права заявителя на защиту и доступ к правосудию, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на то, что суд принял решение в его отсутствие, не известив его о дате, времени и месте судебного заседания. Полагает, что никаких препятствий для рассмотрения его жалобы не имеется. Просит постановление суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Решение о возвращении жалобы заявителю для устранения недостатков суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.

Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав заявителя при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было. Судебное заседание для рассмотрения жалобы по существу не назначалось, в связи с чем, доводы заявителя относительно не извещения судом о дате, времени и месте судебного заседания являются необоснованными.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

В связи с достаточно полным изложением жалобы заявителя, судебная коллегия находит возможным, рассмотреть дело без вызова его в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Устиновского районного суда г.Ижевска от 24 октября 2011 года о возвращении жалобы М.И.В. для устранения недостатков, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

в