К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ижевск 22 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего – Рябова А.М. судей – Спирина Е.Н. и Брызгалова Д.А. с участием: прокурора – Исмагиловой А.М. адвоката – Костанова О.К осужденного – К.Р.В. при секретаре – Зелениной Т.С. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Первомайского района г.Ижевска на приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от 9 ноября 2011 года, которым: К.Р.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: 1) 11 июля 2003 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 12 мая 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Осужденный содержится под стражей. Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденного и выступление адвоката, полагавших необходимым оставить приговор без изменения, мнение прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия у с т а н о в и л а: судом К.Р.В. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде осужденный виновным себя признал в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства. В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, а также несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости. В обоснование этого указано, что согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ колония-поселение назначается лицам, ранее не отбывавшим наказание, а осужденный отбывал лишение свободы реально по двум приговорам. Осуждение в несовершеннолетнем возрасте не является основанием для признания его лицом ранее не отбывавшим наказание. Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Особый порядок судебного разбирательства проведен в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено. Мотивация указанной судом квалификации действий осужденного изложена в приговоре суда. Доводы кассационного представления о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной мягкости являются несостоятельными. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления; оно соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе и смягчающим наказание. Требования ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия. Соблюдены судом при назначении наказания и требования статьи 316 ч.7 УПК РФ и ст.70 УК РФ. Вместе с тем, судебная коллегия принимает во внимание доводы кассационного представления в части назначенного осужденному вида исправительного учреждения. К.Р.В. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы по приговорам от 11 июля 2003 года и 13 октября 2004 года. При таких обстоятельствах с учетом положений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания осужденному не может быть назначено в колонии-поселении. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от 9 ноября 2011 года в отношении К.Р.В. изменить, назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: в