Судья – Горулева Л.М. Дело - 22-3120

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ижевск 22 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего - Рябова А.М.

судей – Спирина Е.Н. и Брызгалова Д.А.

с участием:

прокурора – Исмагиловой А.М.

адвоката – Жуковой С.А.

обвиняемого – С.В.В.

при секретаре – Зелениной Т.С.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого С.В.В. на постановление Первомайского районного суда г.Ижевска от 2 ноября 2011 года, которым

обвиняемому С.В.В. и его защитнику – адвокату Жуковой С.А. – по уголовному делу № установлен срок ознакомления с материалами дела до 10 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения обвиняемого и выступление адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

следователь по ОВД СЧ СУ УМВД РФ по г.Ижевску Ермолаева М.Г. обратилась в суд с ходатайством об установлении обвиняемому С.В.В. и его защитнику – адвокату Жуковой С.А. срока для ознакомления с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами дела.

Постановлением суда данное ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый, выразив несогласие с постановлением суда, указал, что при первичном ознакомлении с материалами дела он затратил лишь 2 дня, в такой срок не мог тщательно ознакомиться с материалами. Ему были вручены копии материалов дела, однако не в полном объеме, при этом половина из полученных копий не читаема. При вторичном ознакомлении с делом им выявлено множество нарушений. Полагает, что суд не принял во внимание его доводы, а также нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные следователем, чем лишил его конституционного права на защиту. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить постановление суда без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Решение об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав обвиняемого при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Первомайского районного суда г.Ижевска от 2 ноября 2011 года об установлении обвиняемому С.В.В. и его защитнику – адвокату Жуковой С.А. срока ознакомления с материалами дела, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: