К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ижевск 22 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – Рябова А.М.

судей – Спирина Е.Н. и Брызгалова Д.А.

с участием:

прокурора – Исмагиловой А.М.

адвоката – Чуракова В.С.

при секретаре – Зелениной Т.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Я.М.Ю. на приговор Камбарского районного суда УР от 10 ноября 2011 года, которым:

Я.М.Ю., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимая: 1). 27 июня 2006 года по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; 2). 19 января 2007 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69, 70 УК РФ окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена условно-досрочно по постановлению суда от 25 апреля 2011 года на не отбытый срок 3 года 5 дней,

осуждена по ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная содержится под стражей.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

судом Я.М.Ю. признана виновной в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде осужденная виновной себя признала в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденная указала, что судом не было учтено ее тяжелое заболевание и ухудшение состояние здоровья. Просит применить к ней ст.64 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Особый порядок судебного разбирательства проведен в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Мотивация указанной судом квалификации действий осужденной изложена в приговоре суда.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, всех обстоятельств дела, в том числе, судом учтены характеристики осужденной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.64,73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Соблюдены судом при назначении наказания и требования статьи 316 ч.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденной являются несостоятельными и оснований для их удовлетворения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Камбарского районного суда УР от 10 ноября 2011 года в отношении Я.М.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: