К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 31 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – Рябова А.М.

судей – Кожева В.Н. и Ившиной О.Г.

с участием:

прокурора – Мардашевой Т.А.

адвоката – Иванова Д.Н.

защитника – Редина В.Е.

осужденной – Б.А.О.

при секретаре – Шафигуллине И.Ш.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Иванова Д.Н. на постановление Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 10 февраля 2011 года, которым

оставлены без рассмотрения, как поданные с нарушением установленного срока, замечания адвоката Иванова Д.Н. на протокол судебного заседания по уголовному делу в отношении Б.А.О., осужденной по ч.3 ст.160 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденной, выступления ее защитника и адвоката, а также мнение прокурора, полагавших необходимым отменить постановление суда об оставлении замечаний на протокол судебного заседания без рассмотрения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 24 января 2011 года Б.А.О. осуждена по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Адвокатом Ивановым Д.В. были принесены замечания на протокол судебного заседания по настоящему уголовному делу.

Суд оставил замечания адвоката Иванова Д.Н. на протокол судебного заседания без рассмотрения, как поданные с нарушением установленного законом срока.

В кассационной жалобе адвокат, выразив несогласие с решением суда, указал, что постановление суда об оставлении замечаний на протокол судебного заседания без рассмотрения является незаконным, поскольку сторона защиты получила копию протокола судебного заседания 31 января 2011 года. Суд время ознакомления с протоколом судебного заседания не установил, поэтому доводы суда о том, что замечания на протокол судебного заседания могли быть поданы до 8 февраля 2011 года, являются несостоятельными.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об оставления без рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.7 ст.259 УПК РФ время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объёма указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления.

В силу ч.1 ст.260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Как следует из материалов дела, судом время ознакомления с протоколом судебного заседания не устанавливалось, а потому суд необоснованно сделал вывод о том, что время ознакомления с протоколом судебного заседания ограничивается лишь 5 сутками.

Кроме того, копия протокола судебного заседания адвокату была вручена 31 января 2011 года, поэтому если бы даже суд установил время ознакомления с протоколом судебного заседания равное 5 суткам, то последние сутки этого срока, приходились бы на субботу 5 февраля 2011 года, то есть на нерабочий день. Таким образом, последним днём пятидневного срока, считался бы понедельник 7 февраля 2011 года.

Следовательно, исчисляя с 8 февраля 2011 года срок подачи замечаний на протокол судебного заседания истек 10 февраля 2011 года.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд для рассмотрения замечаний адвоката Иванова Д.Н. на протокол судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 10 февраля 2011 года об оставлении без рассмотрения замечаний адвоката Иванова Д.Н. на протокол судебного заседания по уголовному делу в отношении Б.А.О., отменить.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения замечаний адвоката Иванова Д.Н. на протокол судебного заседания.

Председательствующий:

Судьи: