Судья Лоренц Л.Ф. Дело № 22-2333

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 1 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Рябова А.М.,

судей Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.,

прокурора Файзуллина Р.В.,

при секретаре Шутовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного С.А.А.

на постановление Завьяловского районного суда УР от 7 июля 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10 июля 2009 года;

заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Файзуллина Р.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10 июля 2009 года С.А.А. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный С.А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Суд ходатайство осужденного удовлетворил.

Постановлено считать С.А.А. осужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска по ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Наказание снижено с 4 лет лишения свободы до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный С.А.А. выражает свое несогласие с постановлением, считая, что судом не выполнены требования о строго индивидуальном подходе при рассмотрении дел. Указывает, что на момент вынесения приговора минимальный предел санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ был 2 года лишения свободы. В настоящее время нижний предел санкции исключен, что, по его мнению, существенно улучшает его положение. Полагает, что снижение срока наказания всего на 1 месяц не отвечает требованиям справедливости и соразмерности. Считает решение суда несправедливым. По его мнению, суд должен был снизить срок наказания на 8 – 10 месяцев. Просит постановление изменить и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в часть 3 ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».

При таких обстоятельствах назначенное приговором суда С.А.А. наказание снижено правильно и дальнейшему снижению не подлежит.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 июля 2011 года в отношении С.А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: