Судья – Пермяков А.С. Дело - 22-20 г.Ижевск 10 января 2012 года судей – Баймакова Н.И. и Брызгалова Д.А. с участием: прокурора – Файзуллина Р.В. адвоката – Чигвинцевой Е.В. при секретаре – Диндяевой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Т.В.А. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 августа 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Т.В.А. о приведении приговоров от 3 сентября 2003 года, 21 сентября 2004 года, 23 декабря 2005 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания. Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Т.В.А., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, приведении их в соответствие с действующим уголовным законодательством и снижении наказания. Постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено частично. В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с выводами суда, чему привел соответствующие доводы. Просит постановление суда изменить и снизить срок наказания. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Судом постановлено считать осужденным по всем приговорам в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года. Вместе с тем, при приведении приговоров от 3 сентября 2003 года, 21 сентября 2004 года, 23 декабря 2005 года в соответствие с действующим законодательством, суд необоснованно применил ФЗ РФ от 7 марта 2011 года. Согласно материалам дела, преступления по указанным приговорам совершены в период действия ФЗ от 8 декабря 2003 года. Федеральным законом от 27 декабря 2009 года санкции ч.1 ст.158, ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ утяжелены новым видом наказания - ограничением свободы, который также остался и в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, а потому постановление суда в этой части подлежит изменению, однако оснований для снижения наказания не имеется. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 августа 2011 года в отношении Т.В.А. изменить, считать его осужденным: по приговору от 3 сентября 2003 года – по п.«а,в» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.159 УК РФ, - в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года. В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: