Судья – Лоренц Л.Ф. Дело - 22-09 г.Ижевск 10 января 2012 года судей – Баймакова Н.И. и Брызгалова Д.А. с участием: прокурора – Файзуллина Р.В. при секретаре – Диндяевой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ш.Ю.А. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Ш.Ю.А. о приведении приговора Воткинского городского суда УР от 18 ноября 2004 года в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26–ФЗ и снижении наказания. Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Ш.Ю.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении наказания. Постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный считает постановление суда несправедливым и необоснованным, чему привел соответствующие доводы, просит пересмотреть приговор и снизить срок наказания. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Ш.Ю.А. осужден Воткинским городским судом УР от 18 ноября 2004 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы. Решение об удовлетворении ходатайства осужденного и снижении наказания суд мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться. Положения уголовного и уголовно-процессуального закона, а также постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года при назначении наказания судом соблюдены, наказание снижено с учетом всех обстоятельств. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного, неправильного применения уголовного закона, при вынесении постановления, влекущих его изменение либо отмену, судом допущено не было. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 октября 2011 года в отношении Ш.Ю.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: