Судья – Лоренц Л.Ф. Дело - 22-10 г.Ижевск 10 января 2012 года судей – Баймакова Н.И. и Брызгалова Д.А. с участием: прокурора – Файзуллина Р.В. адвоката – Чигвинцевой Е.В. осужденного – И.А.Е. при секретаре – Диндяевой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного И.А.Е. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство И.А.Е. о приведении приговора Глазовского городского суда УР от 4 августа 2008 года в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26–ФЗ и снижении наказания. Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденного и выступление адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: И.А.Е. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении наказания. Постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с постановлением, считая, что суд не учел изменение обстоятельств на момент отбывания наказания, чему привел соответствующие доводы. Просит сделать выводы, снизить срок наказания. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Глазовским городским судом УР от 4 августа 2008 года И.А.Е. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Решение об удовлетворении ходатайства осужденного и снижении наказания суд мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться. Положения уголовного и уголовно-процессуального закона, а также постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года при назначении наказания судом соблюдены, наказание снижено с учетом всех обстоятельств. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного, неправильного применения уголовного закона, при вынесении постановления, влекущих его изменение либо отмену, судом допущено не было. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 сентября 2011 года в отношении И.А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: