Судья – Алексеев В.Д. Дело - 22-200 г.Ижевск 12 января 2012 года судей – Баймакова Н.И. и Брызгалова Д.А. с участием: прокурора – Исмагиловой А.М. при секретаре – Никифоровой А.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного К.П.В. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство К.П.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством и снижении наказания. Постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено и постановлено по приговору от 1 апреля 2009 года считать осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), наказание снижено с 3 лет до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с постановлением суда ввиду его необоснованности, необъективности и несправедливости. В подтверждение этого указал, что судом не учтены требования ч.3 ст.60 УК РФ и формально применены изменения, внесенные в УК РФ, что считает грубым нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года, и его конституционных прав. Просит отменить постановление суда и назначить новый срок наказания. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора просит оставить постановление суда без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Решение об удовлетворении ходатайства осужденного и снижении срока наказания суд мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться. Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного, а также неправильного применения уголовного закона при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2011 года в отношении К.П.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: