Постановление о приведении приговора в соответсвие с действующим законодательтвом оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.



Судья – Пермяков А.С. Дело - 22-31

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ижевск 12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего – Рябова А.М.

судей – Баймакова Н.И. и Брызгалова Д.А.

с участием:

прокурора – Исмагиловой А.М.

при секретаре – Никифоровой А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного К.А.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство К.А.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством и снижении наказания.

Постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено и постановлено по приговору от 17 декабря 2002 года считать осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), наказание снижено с 10 лет до 9 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с постановлением суда ввиду неправильного применения уголовного закона, чему привел соответствующие доводы. Просит снизить срок наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Решение об удовлетворении ходатайства осужденного и снижении срока наказания суд мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.

Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного, а также неправильного применения уголовного закона при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2011 года в отношении К.А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: