Судья – Лоренц Л.Ф. Дело – 22-3280 г.Ижевск 29 декабря 2011 года судей – Серегина Н.Ю. и Брызгалова Д.А. с участием: прокурора – Родькиной С.И. при секретаре – Шутовой Е.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Л.Р.А. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Л.Р.А. о приведении приговоров Первомайского районного суда г.Ижевска от 9 октября 2003 года, Ленинского районного суда г.Ижевска от 21 ноября 2003 года, 14 июля 2004 года, 14 января 2010 года, Индустриального районного суда г.Ижевска от 27 сентября 2004 года, Устиновского районного суда г.Ижевска от 14 декабря 2004 года и Октябрьского районного суда г.Ижевска от 7 декабря 2009 года в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26–ФЗ и снижении наказания. Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Л.Р.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, приведении их в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении наказания. Постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено частично. В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. В обоснование этого указал, что судом нарушены положения уголовного закона и его конституционные права, поскольку постановление не отвечает требованиям ст.4, ст.6, ч.1,2 ст.10 УК РФ, ст.19, ст.54 Конституции РФ. Просит постановление отменить. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Л.Р.А. осужден: приговором от 7 декабря 2009 года - по ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Судом снижено наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ, по приговору от 14 января 2010 года. В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров от 9 октября 2003 года, 21 ноября 2003 года, 14 июля 2004 года, 27 сентября 2004 года, 14 декабря 2004 года судом отказано. Решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденного суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться. Положения уголовного и уголовно-процессуального законов, а также постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года при назначении наказания судом соблюдены, наказание снижено с учетом всех обстоятельств. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, конституционных прав осужденного, неправильного применения уголовного закона, при вынесении постановления, влекущих его изменение либо отмену, судом допущено не было. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного являются безосновательными. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2011 года в отношении Л.Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: