Судья: Константинов С.Н. Дело № 22-2908

судей Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

при секретаре Диндяевой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 8 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного К.Р.А. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 июля 2011 года, которым

ходатайство осужденного К.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о смяг­чении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.

К.Р.А. считается осужденным:

- по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2003 года (в редакции постановления Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 15 февраля 2006 года и кассационного определения Верховного суда Республики Мордовия от 26 апреля 2006 года) по ч.2 ст.162 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Носкова А.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.Р.А. приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2003 года осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст.162 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно постановлению Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 15 февраля 2006 года приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2003 года в отношении К.Р.А., осужденного по п.п. «а, б» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции от 21 июля 2004 года). Срок наказания не снижался. Из данного приговора исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Из действий осужденного Кучеренко Р.А. по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2003 года исключен особо опасный рецидив преступлений и признан в его действиях рецидив преступлений, вид учреждения изменен на исправительную колонию строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно кассационному определению Верховного суда Республики Мордовия от 26 апреля 2006 года постановление Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 15 февраля 2006 года в отношении К.Р.А. изменено. Наказание по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 13 мая 2003 года по ч.2 ст.162 УК РФ снижено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Исключено из постановления указание на наличие в действиях К.Р.А. рецидива преступлений. Вид режима исправительного учреждения изменен со строгого на общий. В остальном постановление оставлено без изменения.

К.Р.А. обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска УР с ходатайством о пересмотре приговора Люблинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2003 года в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года.

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 июля 2011 года вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный К.Р.А. не согласился с постановлением судьи, приводит тому доводы и просит о снижении наказания до 9 лет лишения свободы.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Индустриального района г.Ижевска ФИО5 считает доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, приводя свои доводы. Просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.2 ст.162 УК РФ, из санкции указанной нормы исключено указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы, то есть новым законом смягчено наказание за указанные преступления.

При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла положений ст.10 УК РФ, суду необходимо было не только снизить наказание по приговору от 13 мая 2003 года в отношении К.Р.А., но и привести указанный приговор в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года.

Таким образом, постановление суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению.

Доводы кассационной жалобы в части приведения приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 июля 2011 года в отношении К.Р.А. о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства изменить, кассационную жалобу осужденного – удовлетворить частично.

К.Р.А. считать осужденным по:

- приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2003 года (с учетом изменений внесенных постановлением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 15 февраля 2006 года и кассационного определения Верховного суда Республики Мордовия от 26 апреля 2006 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года).

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Судья: