Судья: Кузнецовой Т.А. Дело № 22-3037

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

при секретаре Диндяевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 8 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе конкурсного Управляющего имуществом ИП Р.Е.А. – Ж.В.П. на постановление Воткинского районного Удмуртской Республики от 14 октября 2011 года, которым

отказано в приеме жалобы Конкурсного управляющего имуществом ИП Р.Е.А. - Ж.В.П. на постановление оперуполномоченного ОРЧ (ЭБ и ПК) ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Боткинский» Клюева А.В. от 15 сентября 2011 года «Об отказе в возбуждении уголовного дела», подписанной представителем заявителя по доверенности Н.Н.Е..

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Носкова А.С. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ж.В.П. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление оперуполномоченного ОРЧ (ЭБ и ПК) ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Боткинский» Клюева А.В. от 15 сентября 2011 года «Об отказе в возбуждении уголовного дела», подписанная представителем заявителя по доверенности Н.Н.Е.

Постановлением Воткинского районного Удмуртской Республики от 14 октября 2011 года в принятии к рассмотрению данной жалобы отказано.

В кассационной жалобе заявитель Ж.В.П. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов заявил, что в соответствии со ст.124 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может быть продлен на 6 месяцев. В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства. 29 сентября 2011 года конкурсное производство в отношении имущества ИП Р.Е.А. продлено на 6 месяцев. Доверенность Н.Н.Е. выдана 28 октября 2010 года до окончания срока конкурсного производства, но не более чем на 3 года, т.е. на момент подачи жалобы доверенность являлась (является) действующей. Настоящая доверенность им до настоящего времени не отозвана, в связи с необходимостью представления его интересов в различных инстанциях. Согласно абз. 2 доверенности Н.Н.Е. имеет право представлять интересы конкурсного управляющего в судах общей юрисдикции с правом совершения всех процессуальных действий. Статья 125 УГ1К не содержит каких-либо определенных требований к доверенности. Просит постановление отменить, принять по делу новое решение.

Изучив представленные материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Суд первой инстанции, изучив жалобу Ж.В.П., указал в постановлении, что жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ подана ненадлежащим лицом, в связи с чем жалоба не может быть принята к рассмотрению. Приведя в постановлении указанные обстоятельства, суд отказал в принятии жалобы к производству.

Однако, суд, не выяснив обстоятельств указанных в жалобе Ж.В.П., в частности срок действия процедуры конкурсного производства в отношении имущества ИП Р.Е.А., срок действия доверенности, вынес необоснованное решение, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» при подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе материалы, необходимые для проверки доводов жалобы, что не было сделано судом.

При таких обстоятельствах, постановление суда от 14 октября 2011 года судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, потому оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение со стадии назначения жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Воткинского районного Удмуртской Республики от 14 октября 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Конкурсного управляющего имуществом ИП Р.Е.А. - Ж.В.П. на постановление оперуполномоченного ОРЧ (ЭБ и ПК) ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Боткинский» К.А.В. от 15 сентября 2011 года «Об отказе в возбуждении уголовного дела», подписанной представителем заявителя по доверенности Н.Н.Е. – отменить, кассационную жалобу Ж.В.П. - удовлетворить.

Материал направить на новое судебное разбирательство со стадии назначения жалобы к рассмотрению в тот же суд.

Председательствующий: Судьи: