Судья: Роготнева В.В. Дело № 22-3038

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

при секретаре Диндяевой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 8 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе потерпевшего П.Н.Я. и его представителя С.В.М. на постановление Кезского районного суда Удмуртской Республики от 12 октября 2011 года, которым

отказано в удовлетворении жалобы С.В.М. и П.Н.Я., в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Носкова А.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П.Н.Я. и С.В.М. обратились в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 сентября 2011 года, вынесенное следователем СО по расследованию преступлений на территории Дебесского района УР СО МО МВД России «Кезский» ст. лейтенантом юстиции Малых Е.В., по материалам проверки по факту дорожно- транспортного происшествия, имевшего место на перекрестке <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление от 23 ноября 2009 года признать незаконным и отменить.

Постановлением Кезского районного суда Удмуртской Республики от 12 октября 2011 года данная жалоба оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе потерпевший П.Н.Я. и его представитель С.В.М. выражают несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности и необоснованности и приводят доводы аналогичные доводам, поданным в жалобе в порядке ст.125 УПК РФ. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение другим составом суда.

Изучив представленные материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела.

Доводам жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в постановлении суда дана оценка, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебная коллегия отмечает, что суд, проверяя в порядке ст.125 УПК РФ законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, обязан выяснить соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном преступлении, а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования процессуального закона, регулирующие отказ в возбуждении уголовного дела.

При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что оснований для признания обжалуемого постановления необоснованным и незаконным не имеется, поскольку при проведении проверки каких-либо процессуальных нарушений не установлено, сроки проведения проверки и порядок вынесения решения соответствует требованиям ст.ст.144-145 УПК РФ, постановление вынесено надлежащим должностным лицом, является мотивированным, законным, заявитель о принятом решении извещен.

Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кезского районного суда Удмуртской Республики от 12 октября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы С.В.М. и П.Н.Я. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: