Копия.

Судья: Сухоплюев С.А.                                               Дело № 22 - 1155

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                    30 июня 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С., Соколова В.Н.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

при секретаре Кунгуровой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 30 июня 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Ивановой Е.Н. на приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2011 года, которым

Мокрых П.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

26 октября 2005 года Сюмсинским районным судом по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ на 3 года лишения свободы. Освобожденный условно-досрочно 5 декабря 2007 года на не отбытый срок 6 месяцев 20 дней,

- осужден по ч.1 ст.166 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Соколова В.Н., мнение прокурора, поддержавшего кассационное представление об изменении приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

судом Мокрых П.В. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено 31 декабря 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Мокрых П.В. вину в совершении преступления признал. Приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Иванова Е.Н. указывает, что в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ произошло смягчение наказания по санкции ст.10 УК РФ не применил уголовный закон смягчающий наказание и иным образом улучшающий положение осужденного. Ставит вопрос об изменении приговора в виду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора вследствие его суровости.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор по основаниям, изложенным в кассационном представлении.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ совершено осужденным 31 декабря 2010 года и юридическая квалификация его действиям органом дознания дана по уголовному закону, в действовавшей редакции на момент совершения преступления.

Федеральным законом от 7.03.2011 №26-ФЗ в УК РФ внесены изменения. В частности, из санкции ч.1 ст.166 УК РФ, поэтому оснований для снижения наказания осужденному не имеется.

Наказание Мокрых П.В. назначено справедливое, соразмерное содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и его личности. Оснований для признания назначенного наказания по доводам кассационного представления чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.377-379, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2011 года в отношении Мокрых П.В. изменить.

Считать Мокрых П.В. осужденным по ч.1 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий - (подпись)

Судьи - (подписи)

Копия верна. Судья Верховного суда

Удмуртской Республики-     В.Н.Соколов