Судья: Долгополов Д.В. Дело № 22-3118

судей Брызгалова Д.А. и Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

при секретаре Зелениной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 22 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе Никитина Э.А. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 14 октября 2011 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению жалобы Н.Э.А. о признании незаконным решения заместителя Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Стяжкина И. В..

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.Э.А. обратился в суд с жалобой о признании незаконным решения заместителя Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Стяжкина И.В., принятого 03 октября 2011 года, по заявлению о нарушениях допущенных следователем при расследовании уголовного дела, по которому заявитель является потерпевшим.

Постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 14 октября 2011 года в принятии данной жалобы отказано.

В кассационной жалобе Н.Э.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, приводит тому доводы. Просит постановление отменить.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. N1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в судебном порядке могут быть лишь такие решения и действия (бездействие) должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд первой инстанции совершенно законно и обоснованно, верно установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по жалобе, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, пришел к выводу, что фактически заявителем обжалуются действия прокурора, связанные с исполнением им «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Прокуратуры РФ», то есть обжалуемые Н.Э.А. действия, не могут являться предметом судебного рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

Жалоба заявителя по существу не рассматривалась, судом лишь был обоснованно разрешен вопрос о принятии ее к рассмотрению.

Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе.

Судебная коллегия не находит оснований для обязательного участия Н.Э.А. в суде кассационной инстанции, поскольку его доводы подробным образом изложены в кассационной жалобе и достаточны для принятия решения, в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы, ему разъяснено право довести до суда свою позицию по данному делу письменно или путем допуска к участию в деле представителя либо адвоката, в связи с чем, ходатайство Н.Э.А. в данной части подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 14 октября 2011 года об отказе Н.Э.А. в приеме жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным решения заместителя Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Стяжкина И. В., оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: