Судья: Анчишина Г.Н. Дело № 22-2894

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

при секретаре Сутягине С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 13 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе заявителя Х.А.Д. на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 14 сентября 2011 года, которым

отказано в приеме жалобы Х.А.Д., в порядке ст. 125 УПК РФ

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Х.А.Д. обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие должностных лиц прокуратуры Ленинского района города Ижевска, выразившееся в непринятии процессуального решения по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности следователя СО УФСКН РФ по УР Соловьева за фальсификацию доказательств и уничтожение вещественных доказательств по уголовному делу в отношении заявителя.

Постановлением Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 14 сентября 2011 года в принятии данной жалобы отказано.

В кассационной жалобе Х.А.Д. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным чем был причинен ущерб его Конституционным правам и свободам, затруднен доступ к правосудию. Просит постановление суда признать незаконным и отменить.

Изучив представленные материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства необходимо выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, постановлен приговор и он вступил в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 402 УПК РФ.

Суд первой инстанции совершенно законно и обоснованно, верно установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по жалобе, при обстоятельствах, изложенных в постановлении указал, что жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку уголовное дело, в рамках которого заявитель обжалует бездействие должностных лиц прокуратуры Ленинского района города Ижевска, выразившееся в непринятии процессуального решения по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности следователя СО УФСКН РФ по УР Соловьева, имеется вступивший в законную силу приговор Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 29 июня 2011 года, в котором нашли свое отражение и оценены доказательства, в том числе и те на которые ссылается заявитель в своей жалобе, которые будут являться предметом рассмотрения судом кассационной инстанции.

Таким образом, суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для приема жалобы к рассмотрению, поскольку отсутствуют правовые основания для начала судебного производства в порядке ст.125 УПК РФ.

Жалоба заявителя по существу не рассматривалась, судом лишь был обоснованно разрешен вопрос о принятии ее к рассмотрению.

Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе. Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 14 сентября 2011 года, которым отказано в приеме жалобы Х.А.Д., в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие должностных лиц прокуратуры Ленинского района города Ижевска, выразившееся в непринятии процессуального решения по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности следователя СО УФСКН РФ по УР Соловьева за фальсификацию доказательств и уничтожение вещественных доказательств по уголовному делу в отношении заявителя – оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: