г. Ижевск                                                                                         3 марта 2011 года

Судья: Максимова Н.Н.                                                                 Дело №22-321

КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

осужденного Э.И.Ю.,

адвоката Наговициной А.С.,

при секретаре Юшкове И.А.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске 3 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Э.И.Ю. на постановление Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 22 ноября 2010 года, которым

взысканы с осужденного Э.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> процессуальные издержки в сумме 23 675 рублей 97 коп. в доход государства.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения осужденного Э.И.Ю. и выступление его защитника - адвоката Наговициной А.С., поддержавшие доводы жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Глазовского городского суда УР от 22 ноября 2010 года взысканы с осужденного Э.И.Ю. процессуальные издержки в сумме 23 675 рублей 97 коп. в доход государства.

В кассационной жалобе осужденный Э.И.Ю. выражает несогласие с постановлением суда в части взыскания с него данных процессуальных издержек ввиду его материальной неплатежеспособности. В связи с чем, просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При обстоятельствах, изложенных в постановлении, судебная коллегия также приходит к выводу, что каких-либо правовых оснований для освобождения Э.И.Ю. от возмещения процессуальных издержек, либо для рассрочки или отсрочки их уплаты не установлено.

Выводы суда в данной части являются мотивированными и основанными на законе.

Решение судом принято с учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом личности осужденного, его имущественного положения.

Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 22 ноября 2010 года о взыскании данных процессуальных издержек с осужденного Э.И.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Э.И.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        Судьи: