Судья: Мулланурова Э.З. Дело № 22-2985

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

осужденного С.Э.М.,

защитника-адвоката Скрябина С.А.,

при секретаре Зелениной Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 15 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного С.Э.М. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 сентября 2011 года, которым

ходатайство осужденного С.Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ направлено для рассмотрения по подсудности в Можгинский городской суд УР.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения осужденного С.Э.М. и его защитника-адвоката Скрябина С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Родькиной С.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.Э.М. обратился в Индустриальный суд г. Ижевска УР с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ.

Суд вынес вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный С.Э.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. Доводы жалобы сводятся к тому, что суд незаконно направил дело по подсудности в Можгинский городской УР. Просит постановление суда отменить.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.5 ст. 396 УПК РФ, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешается по месту отбывания наказания осужденным.

При этом местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в статье 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный.

Поскольку ЛИУ-2 УФСИН РФ по УР (<адрес>) на момент подготовки материала к рассмотрению и в настоящее время является местом отбывания наказания осужденным, то отказ суда в приеме к рассмотрению ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 сентября 2011 года в отношении С.Э.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: