Судья: Константинов С.Н. Дело № 22-2986

судей Серегина Н.Ю. и Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

защитника-адвоката Чигвинцевой Е.В.,

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 6 декабря 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного Т.В.Н. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 июня 2011 года, которым

ходатайство осужденного Т.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о смяг­чении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.

Т.В.Н. считается осужденным:

- по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 февраля 1998 года (в редакции надзорного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 09 октября 2007 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 февраля 2009 года окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговора оставлены без изменений.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, выслушав позицию адвоката Чигвинцевой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т.В.Н. 12 февраля 1998 года осужден Ульяновским районным судом Ульяновской области (с учетом Надзорного определения Судебной коллегии по уголовным дела ВС РФ от 9 октября 2007 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23 августа 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 25 дней.

Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 февраля 2009 года Т.В.Н. осужден по п.п. «а», «в» ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 февраля 1998 года, определено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Заволжского районного суда Ульяновской области от 23 октября 2009 года в пересмотре приговора от 27 февраля 2009 года на основании ФЗ-141 от 29 июня 2009 года осужденному отказано.

Т.В.Н. обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска УР с ходатайством о пересмотре приговора Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 февраля 1998 года в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года.

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 июня 2011 года вынесено вышеуказанное решение.

В кассационных жалобах осужденный Т.В.Н. не согласился с постановлением судьи, приводит тому доводы. Помимо этого заявил, что адвокат Ложкин не надлежащим образом защищал его. К тому же, защитник с учетом его отказал от него, представлял его интересы по назначению суда и не счел необходимым изучить материалы дела совместно с ним для подачи дополнений к ходатайству в связи с чем считает, что судом было допущено нарушение ст.15 УПК РФ. Просит постановление отменить, рассмотреть его ходатайство в том же суде, но в ином составе, снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч ч.2 ст. 127 УК РФ указанным законом изменения не внесены, оснований для пересмотра приговора от 27 февраля 2009 года в этой части не имеется.

При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла положений ст.10 УК РФ, суду необходимо было не только снизить наказание по вынесенным в отношении Т.В.Н. приговорам, но и привести приговор от 12 февраля 1998 года в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года.

Таким образом, постановление суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению.

Доводы кассационных жалоб осужденного в части ненадлежащей защиты его прав и интересов адвокатом Ложкиным О.А. в суде, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется расписка адвоката Ложкина О.А. о его ознакомлении с материалами дела, кроме того, в протоколе судебного заседания отсутствуют заявления, ходатайства об отказе осужденного от предоставленного ему по назначению адвоката Ложкина О.А. и о их совместном ознакомлении с материалами дела для подачи дополнений к ходатайству.

Доводы кассационных жалоб в части приведения приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 июня 2011 года в отношении Т.В.Н. о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства изменить, кассационную жалобу осужденного – удовлетворить частично.

Т.В.Н. считать осужденным по:

- приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 февраля 1998 года с учетом надзорного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 09 октября 2007 года (в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года);

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий: Судья: