Судья: Клюев А.В. Дело № 22- 3104

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Яремуса А.Б.,

судей Серегина Н.Ю. и Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

осужденного Р.А.В.

при секретаре Сутягине С.В.,

рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 13 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе Р.А.В. на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 19 октября 2011 года,

которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Р.А.В. о снятии судимостей в порядке ст.400 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения осужденного Р.А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Р.А.В. обратился в Воткинский районный суд УР с ходатайством о снятии судимостей в порядке ст.400 УПК РФ по приговорам Воткинского суда УР от 22 февраля 1989 года, 10 августа 1990 года, 28 января 1998 года, 5 ноября 1998 года, 10 августа 2007 года и 18 октября 2007 года.

Постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 19 октября 2011 года в принятии к рассмотрению ходатайства Р.А.В. отказано.

В кассационной жалобе Р.А.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов заявил, что в настоящее время он проходит обвиняемым по уголовному делу и указанные им в ходатайстве судимости будут расценены как характеризующий его материал и будут взяты во внимание при вынесении судебного решения. Просит постановление отменить, ходатайство рассмотреть по существу.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений небольшой и средней тяжести погашается по истечении 3-х лет после отбытия наказания.

Из представленных материалов дела усматривается, что Р.А.В. наказание по вынесенным в отношении него приговорам Воткинского суда УР от 22 февраля 1989 года, 10 августа 1990 года, 28 января 1998 года, 5 ноября 1998 года, 10 августа 2007 года и 18 октября 2007 года, отбыто.

Преступления, за совершение которых Р.А.В. в 2007 году был осужден относятся законом к категории средней тяжести. Следовательно, судимости по приговорам от 10 августа 2007 года и 18 октября 2007 года были автоматически погашены 8 марта 2011 года, то есть по истечении установленного законом срока погашения судимости. Судимости от 22 февраля 1989 года, 10 августа 1990 года, 28 января 1998 года, 5 ноября 1998 года также погашены по истечения срока предусмотренного законом, в связи с чем не учитывались судом при постановлении приговоров в отношении Р.А.В. в 2007 году.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что постановление суда основано на материалах дела и соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 19 октября 2011 года в отношении Р.А.В. о снятии судимостей в порядке ст.400 УПК РФ, оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи