Судья: Лоренц Л.Ф. Дело № 22-3071

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Спирина Е.Н.,

судей Серегина Н.Ю. и Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

осужденного П.М.Ю.,

адвоката Костанова О.К.,

при секретаре Сутягине С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 13 декабря 2011 года дело по кассационному представлению помощника прокурора Завьяловского района Ильина С.А. на приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2011 года, которым

П.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> УР, судимый:

- 21 марта 2011 года Глазовским городским судом УР по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ст.69 УК РФ, к штрафу в сумме 7000 рублей. Наказание не отбыто;

- 21 апреля 2011 года Октябрьским районным судом г.Ижевска УР по ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 21 апреля 2011 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 21 апреля 2011 года и по приговору Глазовского городского суда УР от 21 марта 2011 года, и окончательно к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы со штрафом в сумме 7000 (семь тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчисляется с 26 сентября 2011 года.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Осужденный взят под стражу в зале суда.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационного представления, выслушав объяснения осужденного П.М.Ю. и адвоката Костанова О.К. о изменении приговора, мнение прокурора Исмагиловой А.М. поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П.М.Ю. судом признан виновным по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный П.М.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении помощник прокурора Завьяловского района Ильин С.А. считает, что приговор подлежит отмене в виду, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, а также несправедливости приговора вследствие его суровости. В обоснование своих доводов заявил, что суд, установил, что П.М.Ю. совершил преступление в течение испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 21 апреля 2011года, при этом в описательно-мотивировочной части приговора указал на необходимость отмены условного осуждения по вышеназванному приговору. В резолютивной части приговора суд в нарушение уголовного закона применил положения ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, не отбытого наказания как по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 21 апреля 2011 года, так и Глазовского городского суда УР от 21 марта 2011 года, фактически наказание по приговору Глазовского городского суда УР в виде штрафа присоединил полностью. В связи с чем, окончательное наказание, подлежит снижению до 2 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что П.М.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением и, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действиям осужденного П.М.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ дана правильная правовая оценка.

Наказание П.М.Ю. судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе наличием смягчающих и отягчающих наказание, с учетом личности осужденного, его характеризующих данных, состояния здоровья, признания вины, раскаяния в содеянном, влияния наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

Однако, доводы кассационного представления в части применения ч.4 ст.74 УК РФ.

Суд правильно назначил наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ. В связи с этим доводы кассационного представления о суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.

Кроме того, доводы кассационного представления в части, что суд, указав в резолютивной части приговора о частичном присоединении в порядке ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, не отбытого наказания как по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 21 апреля 2011 года, так и Глазовского городского суда УР от 21 марта 2011 года, фактически наказание по приговору Глазовского городского суда УР в виде штрафа присоединил полностью, заслуживают внимания.

Учитывая, что приговор Глазовского городского суда УР от 21 марта 2011 года, где наказание назначено в виде штрафа, в соответствии с ст.70 УК РФ к приговору Глазовского городского суда УР от 21 марта 2011 года необходимо исключить.

При наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2011 года в отношении П.М.Ю. изменить.

В резолютивной части приговора отмена условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 21 апреля 2011 года считать на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

Исключить из резолютивной части приговора указание на применение ст.70 УК РФ к приговору Глазовского городского суда УР от 21 марта 2011 года.

Считать, в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 21апреля 2011 года и окончательно к отбытию назначить 2 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ приговор Глазовского городского суда УР от 21 марта 2011 года с назначенным наказанием в виде штрафа в размере 7.000 руб. - исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: