Судья: Савченков С.Н. Дело № 22-3156

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

защитника-адвоката Чигвинцевой Е.В.,

при секретаре Зелениной Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 15 декабря 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя – заместителя прокурора Индустриально района г. Ижевска Сандалова А.Н. на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 октября 2011 года, которым

Я.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, судимого:

- 28 ноября 2005 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 18 мая 2006 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч.1 ст. 161 (3 эпизода), ч.1 ст.159 (3 эпизода) УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 28 ноября 2005 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 4 марта 2008 года освобожден условно - досрочно по постановлению Можгинского городского суда Удмуртской Республики, 2 июля 2008 года по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска направлен в места лишения свободы;

- 24 ноября 2008 года мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска по ст.70 УК РФ с присоединением наказания назначенного приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 18 мая 2006 года к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 1 июля 2011 года освобожден по отбытию наказания;

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу,

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Чигвинцевой Е.В., за защиту интересов Я.И.И. в суде, на сумму 343 рубля 13 копеек, отнесены на счет государства.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационного представления, выслушав пояснения защитника осужденного Я.И.И. – адвоката Чигвинцевой А.В, об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Родькиной С.И., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Я.И.И. судом признан виновным по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в 2011 года в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Я.И.И. вину в совершенном преступлении признал полностью.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель – заместитель прокурора Индустриально района г. Ижевска Сандалов А.Н. считает приговор суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного кодекса, нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливости приговора вследствие мягкости назначенного Я.И.И. наказания. В обоснование своих доводов заявил, что суд в описательно-мотивировочной части приговора после квалификации действий подсудимого Я.И.И., проанализировав смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияющие на размер и вид наказания не сослался на конкретные нормы уголовного закона, а именно на ст.61, ст.63, ст.64, ст.68 УК РФ, влияющих на срок и вид наказания. Кроме того, суд назначил наказание в виде штрафа при наличии в его действиях рецидива не основано на законе. Суд при назначении вида наказания, признав наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, должен был определить наказание в виде лишения свободы. Просит приговор суда отменить.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.

Судом установлено, что Я.И.И. согласился с предъявленным ему обвинением и, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действиям осужденного Я.И.И. по ч.1 ст.228 УК РФ дана правильная правовая оценка.

Судом верно установлены смягчающие наказание Я.И.И. обстоятельства и наличие обстоятельств, отягчающих наказание – рецидив преступлений, что является основанием для назначения наказания по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.228 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы.

Однако, судом Я.И.И. назначено наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа.

Таким образом, наказание Я.И.И. назначено с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, что в силу ч.3 ст.379, п.1 ст.382 УПК РФ является основанием для отмены приговора.

При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления являются состоятельными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 октября 2011 года в отношении Я.И.И. отменить.

Уголовное дело в отношении Я.И.И. направить в Индустриальный районный суд г. Ижевска УР на новое судебное рассмотрение.

Председательствующий: Судьи: