Судья: Перевощиков С.С. Дело: № 22-3194

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

при секретаре Диндяевой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Н.Д.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 октября 2011 года, которым ходатайство осужденного Н.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, удовлетворено частично.

Н.Д.В. считается осужденным:

- по приговору от 26 февраля 1999 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), без изменения наказания.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Н.Д.В. осужден 26 февраля 1999 года приговором Увинского районного суда УР по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 5 июля 2000 года (с учетом внесенных изменений постановлением Завьяловского районного суда УР от 11 февраля 2004 года и кассационным определением от 20 мая 2004 года) осужден по ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 26 февраля 1999 года и окончательно к отбытию назначено 16 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Н.Д.В. обратился в Завьяловского районного суда УР с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 октября 2011 года вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Н.Д.В. не согласился с постановлением судьи. Просит о пересмотре приговора и большем смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судопроизводства, судебная коллегия судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.2 ст.105 УК РФ указанным законом не внесены.

При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что уголовный закон в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года смягчает наказание и улучшает положение осужденного, в связи с чем приговор Увинского районного суда УР по ч.1 ст.161 УК РФ, в отношении Н.Д.В. приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года, без снижения наказания, поскольку изменения в части наказания в виде лишения свободы не внесены.

Указание судом в резолютивной части на то, что Н.Д.В. осужден 26 февраля 1999 года приговором Устиновского районного суда г. Ижевска УР вместо Увинского районного суда УР, судебная коллегия признает технической ошибкой, которая никоим образом не может повлиять на суть принятого решения.

Постановление судьи основано на материалах дела и соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской в отношении Н.Д.В. о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судья: