Судья: Борисов С.В. Дело № 22-3244

судей: Брызгалова Д.А. и Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

осужденного М.А.Ш.-оглы,

адвоката Дюндиной В.П.,

переводчика Рагимова Э.М.,

при секретаре Зелениной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 22 декабря 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного М.А.Ш.-оглы на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 сентября 2011 года, которым

ходатайство начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР Ветлужских С.В. об уточнении даты постановления приговора Устиновским районным судом г. Ижевска в отношении М.А.Ш. удовлетворено.

Разъяснены сомнения и неясности при исполнении приговора, уточнена дата постановления приговора Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики в отношении М.А.Ш., родившегося 26 марта 1966 года, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, как дату постановления приговора 15 декабря 2006 года.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения осужденного М.А.Ш.-оглы и его адвоката Дюндиной В.П., поддержавших доводы кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора Носкова А.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 13 декабря 2006 года М.А.Ш. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ, к 10 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

7 сентября 2011 года в Устиновский районный суд г. Ижевска поступило ходатайство начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР Ветлужских С.В. об уточнении даты постановления приговора Устиновского районного суда г. Ижевска УР в отношении М.А.Ш.-оглы.

Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 сентября 2011 года вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный М.А.Ш. – оглы выражает несогласие с постановлением суда считает его незаконным, необоснованным и несправедливым в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обосновании своих доводов заявил, о несоответствии даты и времени постановления приговора в копиях судебных документов, имеющихся у него. Кроме того, заявил, что Устиновским судом в отношении него вынесен незаконный приговор, приводит всему тому доводы. Просит постановление отменить, направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель, помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска УР указывает, что с жалобой не согласен, считает постановление законным и обоснованным, приводит тому доводы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение осужденного, адвоката, прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора закон предусматривает, в том числе, разъяснение сомнений и неясностей, которые возникают при его исполнении.

Из предоставленных материалов следует, что приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 13 декабря 2006 года М.А.Ш.-оглы осужден по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ, к 10 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 22 ноября 2007 года приговор суда уточнен: постановлено считать датой постановления и провозглашения приговора 15 декабря 2006 года.

Кроме того, сам осужденный М.А.Ш.-оглы в суде кассационной инстанции подтвердил дату вынесения приговора именно 15 декабря 2006 года, оспаривая только время оглашения приговора.

Таким образом, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что необходимо считать датой постановления приговора Устиновским районным судом г. Ижевска по уголовному делу № в отношении М.А.Ш. дату, указанную в определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы М.А.Ш.-оглы о нарушениях закона при рассмотрении дела и вынесении приговора, судебной коллегией не рассматриваются, поскольку не являются предметом рассмотрения в порядке главы 47 УПК РФ.

Выводы суда являются мотивированными и основанными на законе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено.

Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 сентября 2011 года об уточнении даты постановления приговора Устиновским районным судом г. Ижевска в отношении М.А.Ш., оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: