Судья: Зимина Е.Г. Дело №22-3603

судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

обвиняемого Ж.А.С.,

защитника - адвоката Караваева В.А.,

при секретаре Диндяевой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 29 декабря 2011 года дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Камальдинова И.К. на постановление Первомайского районного суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2011 года, которым

в отношении Ж.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ижевска Удмуртской АССР, отказано старшему следователю СО УФСКН России по УР Петрову М.В. в удовлетворении ходатайства об избрании Ж.А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав позицию обвиняемого Ж.А.С. и его адвоката Караваева В.А. об оставлении постановления без изменения, мнение прокурора Исмагиловой А.М., об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ж.А.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Уголовное дело № возбуждено 16 декабря 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Ж.А.С. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Ж.А.С. допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ Ж.А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, вину в предъявленном обвинении он признал полностью.

ДД.ММ.ГГГГ срок задержания Ж.А.С. продлен на 72 часа, то есть до 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Первомайского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационном представлении старший помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Камальдинов И.К. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов заявил, что Ж.А.С. ранее судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотически средств, является потребителем наркотических средств. То обстоятельство, что он употребляет наркотические средства, привлекается за их хранение, свидетельствует том, что находясь на свободе, может вновь совершить аналогичное преступление. Кроме того, наказание за данное преступление предусматривает лишение свободы сроком от 3 до 10 лет. Следовательно, Ж.А.С. под тяжестью предъявленного обвинения и неотвратимости наказания может скрыться от органов следствия и суда. Указанные обстоятельства являются основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, свидетельствуют о невозможности назначения более мягкой меры пресечения. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, суд, также анализируя обстоятельства, послужившие основанием для отказа удовлетворения ходатайства старшему следователю СО УФСКН России по УР Петрову М.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно установил и указал в постановлении, что Ж.А.С. предъявлено обвинение в совершении умышленного тяжкого преступления. Причастность Ж.А.С. к совершению преступления подтверждена представленными материалами, им не оспорена, вину Ж.А.С. признает в полном объеме. Ходатайство следователя мотивировано тем, что Ж.А.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку является лицом, употребляющим психотропное вещество «амфетамин», ранее судим; скрыться от следствия и суда, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, а также возможностью осуждения по приговору суда к длительному сроку лишения свободы. Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства судом учтено и то, что Ж.А.С. имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, рецидив в его действиях отсутствует. На иждивении у Ж.А.С. находится малолетний ребенок, он также является опекуном матери - инвалида 1 группы, имеет место работы, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. С учетом личности Ж.А.С., семейного положения, необходимости осуществления ухода за матерью и погашения кредита, достаточных оснований считать, что Ж.А.С. скроется от следствия и суда или продолжит преступную деятельность не имеется. Одной тяжести предъявленного обвинения недостаточно для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении Ж.А.С. может быть избрана иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу или домашним арестом.

Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого.

Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Первомайского районного суда г.Ижевска от 20 декабря 2011 года об отказе старшему следователю СО УФСКН России по УР Петрову М.В. в удовлетворении ходатайства об избрании Ж.А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: