Судья: Базилевских М.С. Дело № 22-3343

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

защитника-адвоката Васильевой Н.Г.,

при секретаре Диндяевой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 29 декабря 2011 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора Селтинского района УР Лушникова И.В. и кассационную жалобу защитника сужденного Т.А.Ю. – адвоката Суднева В.А. на приговор Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 31 октября 2011 года, которым

Т.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженц <адрес>, судимый:

- 25 августа 2011 года приговором Сюмсинского районного суда по ч.1 ст.228 УК РФ к 220 часам обязательных работ,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.5 ст.69 и ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Сюмсинского районного суда от 25 августа 2011 года, окончательно назначено 3 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении измена – избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчисляется с 31 октября 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационного представления, выслушав пояснения защитника осужденного Т.А.Ю. – адвоката Васильевой Н.Г., об отмене приговора, мнение прокурора Исмагиловой А.М., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т.А.Ю. судом признан виновным по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Т.А.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении заместитель прокурора Селтинского района УР Лушникова И.В. считает приговор суда незаконным и не обоснованным, а поэтому подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование этого заявил, что в приговоре суда неправильно указано, что срок и размер наказания при вышеизложенных обстоятельствах в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ указана в приговоре излишне. Просит приговор суда изменить.

В кассационной жалобе защитник сужденного Т.А.Ю. – адвокат Суднев В.А. считает приговор незаконным и не обоснованным, а потому подлежит изменению, ввиду несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости. В обоснование своих доводов заявил, что суд неверно указал в приговоре, что при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать грех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. В соответствии со ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются, нарушение требований Общей части УК РФ и назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Просит приговор суда отменить.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судом установлено, что Т.А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением и, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действиям осужденного Т.А.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ дана правильная правовая оценка.

Судом верно установлено смягчающее наказание Т.А.Ю. обстоятельство и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и счел необходимым при назначении наказания применить ст.62 УК РФ.

Суд, решая вопрос о назначении Т.А.Ю. наказания, отягчающих обстоятельств не установил. Смягчающими обстоятельствами суд признал активное способствование раскрытию преступления.

Суд указал в приговоре, что с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Между тем, при вынесении приговора суд должен был руководствоваться ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года, которым внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Наказание, назначенное Т.А.Ю. находится в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ (4 года 5 месяцев 10 дней лишения свободы), в связи с чем, отсутствуют основания для снижения наказания осужденному.

При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления являются и кассационной жалобы не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 31 октября 2011 года в отношении Т.А.Ю. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Селтинского района УР Лушникова И.В. и кассационная жалоба защитника сужденного Т.А.Ю. – адвоката Суднева В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: