Дело №22-3157

Судья: Т.Г. Пашкина

г.Ижевск 15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кулябина В.М.,

судей Кузнецовой В.В., Соколова В.Н.,

с участием прокурора Горбуновой М.М.,

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

рассмотрела кассационную жалобу Сабитова Э.М. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 26 сентября 2011 года, которым возвращена заявителю жалоба на постановление следователя СО СУ СК РФ по Удмуртской Республике <данные изъяты> от 12 сентября 2010 года для устранения его недостатков.

Заслушав доклад судьи Соколова В.Н., мнение прокурора Горбуновой М.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сабитов Э.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя СО СУ СК РФ по Удмуртской Республике от 12 сентября 2011 года по расследуемому в отношении заявителя уголовному делу об отказе в проведении очных ставок со свидетелями.

Судья постановлением от 26 сентября 2011 года возвратил жалобу заявителю для устранения недостатков, разъяснив право на обращение в суд после устранения недостатков.

В кассационной жалобе Сабитов Э.М. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что требование судьи о предоставлении в суд совместно с жалобой обжалуемое постановление следователя не основано на ст.125 УПК РФ. Оно могло быть представлено им непосредственно на судебное рассмотрение. Просит отменить постановление судьи. Жалобу рассмотреть в его присутствии.

Судебная коллегия сочла необходимым рассмотреть кассационную жалобу заявителя в его отсутствие, отклонив ходатайство лично присутствовать при его рассмотрении судом, так как проверяется лишь законность возврата заявителю жалобы. Доводы о несогласии с постановлением суда подробно изложены в жалобе Сабитова Э.М. Ему разъяснялось право довести до суда свою позицию письменно либо путем допуска представителя, однако, таковых ходатайств от него не поступало. Сам он в настоящее время содержится под стражей.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судьей установлено, что: к жалобе заявителем не приложено обжалуемое постановление следователя, что лишало судью установить предмет обжалования и подсудность жалобы данному суду; жалоба не содержит указаний каким образом обжалуемым постановлением причинен ущерб конституционным правам и свободам заявителя, либо затруднен его доступ к правосудию.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 10 февраля 2009 года возвратил жалобу заявителю для устранения недостатков.

Постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 3778, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от 26 сентября 2011 года, которым возвращена жалоба Сабитова Э.М. для устранения недостатков, оставить без изменения, кассационную жалобу Сабитова Э.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: