Дело №22-3245

Судья: Б.А. Уржумов

г.Ижевск 08 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С., Соколова В.Н.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

подсудимого Русанова В.А.,

защитника – адвоката Гусельниковой И.А., представившей удостоверение №122 и ордер №003844,

при секретаре Диндяевой Ю.В.,

рассмотрела кассационную жалобу подсудимого Русанова В.А. на постановление судьи Малопургинского районного суда от 08 ноября 2011 года, по которому в отношении подсудимого

Русанова В.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 15 февраля 2012 года.

Ходатайство Русанова В.А. об обеспечении его участия в заседании суда кассационной инстанции удовлетворено путем использования системы видеоконференц-связи.

Заслушав доклад судьи Соколова В.Н., выслушав Русанова В.А. и его защитника – адвоката Гусельникову И.А., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Русанов В.А. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, то есть в преступлении, предусмотренном ч.4 ст.111 УК РФ.

В ходе предварительного следствия в отношении Русанова В.А., постановлением судьи от 30 сентября 2010 года, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания Русанова В.А. под стражей соответствующими судебными постановлениями неоднократно продлялся.

Уголовное дело поступило в Малопургинский районный суд 15 февраля 2011 года, и при назначении судебного заседания 1 марта 2011 года срок содержания под стражей Русанову В.А. был оставлен без изменения.

В настоящее время уголовное дело по обвинению Русанова В.А. находится в производстве суда первой инстанции, который рассматривает его по существу.

Постановлением суда от 10 августа 2011 года срок содержания Русанова В.А. под стражей продлевался на 3 месяца, то есть до 15 ноября 2011 года.

Постановлением от 08 ноября 2011 года этот срок на основании ч.3 ст.255 УПК РФ продлен еще на три месяца, а всего до 12 месяцев, то есть до 15 февраля 2011 года.

В кассационной жалобе Русанов В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым. Указывает, что уголовное дело является одноэпизодным и не относится к особо сложным, поэтому продление срока содержания его под стражей до 12 месяцев не основано на требованиях ст.255 УПК РФ. Не его вина, что суд не уложился в отведенные законом 6-ти месячный срок для рассмотрения дела. Ссылки суда на то, что основания, послужившие для избрания ему меры пресечения в виде ареста не изменились, не мотивированы и ни на чем не обоснованы. Свидетели по делу допрошены, и он не сможет на них воздействовать. Противоречивые показания свидетелей в суде не является основанием для продления ему меры пресечения. Суд не учел наличие у него ряда заболеваний, семейное положение, ранее не судим, положительную характеристику личности. Просит отменить постановление суда и избрать более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Абашеева Д.Ш. выражает несогласие с доводами подсудимого. Указывает, что длительность рассмотрения дела судом связана с частыми болезнями адвоката подсудимого и ее занятостью в рассмотрении других уголовных дел. Считает постановление законным и обоснованным, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выступление подсудимого и его адвоката об отмене постановления суда, мнение прокурора, полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления не находит.

В соответствии с ч.3 ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Разбирательство уголовного дела в суде затягивается по объективным причинам.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что в отношении Русанова В.А. имеются достаточно обоснованные подозрения о его причастности к совершению инкриминируемого преступления.

Судебная коллегия отмечает, что в соответствии с положениями, предусмотренными ст.110 УПК РФ, мера пресечения может быть отменена либо изменена, когда в ней отпадает необходимость или изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Русанов В.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ответственность за которое предусмотрена до 15 лет лишения свободы. Суд обоснованно, наравне с тяжестью предъявленного обвинения, учел ранее указанные основания при избрании ему меры пресечения в виде заключения под сражу, а именно то, что Русанов В.А. предпринял необходимые меры, направленные на сокрытие следов преступления, может предпринять меры, направленные на оказание давления на свидетелей и продлил срок содержания его под стражей.

В связи с этим, оснований для отмены подсудимому Русанову В.А. меры пресечения или изменения на более мягкую, в настоящее время не имеется.

Доводы защиты, высказанные в суде кассационной инстанции, о наличии оснований для переквалификации действий подсудимого на менее тяжкий состав преступления, не могут быть приняты во внимание, так как оценка доказательств находится в компетенции суда первой инстанции.

Сроки содержания подсудимого под стражей и порядок продления срока содержания под стражей во время судебного разбирательства, которые регламентируются ст.ст.255-256 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, нарушения законных прав подсудимого допущено не было.

Замена защитника подсудимого была осуществлена в связи с болезнью адвоката Гусельниковой И.А. и, вопреки доводам подсудимого высказанные в суде кассационной инстанции, с согласия самого подсудимого.

Объективных медицинских данных, свидетельствующих о том, что Русанов В.А. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, материалы дела не содержат. Все иные данные о личности, приведенные в жалобе, не препятствуют продлению данной меры пресечения и могут быть учтены судом по результатам рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 08 ноября 2011 года, по которому срок содержания под стражей подсудимому Русанову В.А. продлен на три месяца, то есть до 15 февраля 2012 года, оставить без изменения, жалобу подсудимого – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: