Судья: В.В. Станиславский Дело № 22 – 3418 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ижевск 13 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Кулябина В.М., судей Кузнецовой В.В., Соколова В.Н., с участием прокурора Никитина К.О., защитника – адвоката Евсултанова А.М., представившего удостоверение №141 и ордер № 05142, при секретаре Филатовой И.С., рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Александрова В.Л. и адвоката Поликарповой А.В. на постановление судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 2 декабря 2011 года, которым Александрову В.Л., <данные изъяты> обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 30 января 2012 года. Судом вынесено частное постановление в адрес руководителя СО УФСКН РФ по Удмуртской Республике о недопущении впредь нарушении закона при предоставлении в суд ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Соколова В.Н., выступление обвиняемого и адвоката Евсултанова А.М. в поддержку доводов жалоб, мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : органами предварительного расследования Александров В.Л. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (героина), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суд своим постановлением удовлетворил ходатайство следователя об избрании Александрову В.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу. В кассационной жалобе обвиняемый Александров В.Л. выражает свое несогласие с постановлением суда. Указывает, что был задержан в 10 часов 50 минут 30 ноября 2011 года и к моменту вынесения судом постановления об удовлетворении ходатайства следователя в 12 часов 15 минут 2 декабря 2011 года истекли 48 часов. В нарушение ст.94 УПК РФ он не был освобожден из-под ареста, что считает грубым нарушением его конституционных прав. Просит об отмене постановления суда. Его кассационную жалобу рассмотреть в его присутствии. Адвокат Поликарпова А.В. в кассационной жалобе указывает, что Александров В.Л. не будет скрываться от суда, не намерен заниматься преступной деятельностью. Он имеет тяжелое заболевание, <данные изъяты> проходил лечение в стационаре. Его пребывание в под стражей может ухудшить состояние здоровья. Просит об отмене постановления суда. В возражении на кассационную жалобу адвоката помощник Воткинского межрайонного прокурора Сорокина Т.С. выражает несогласие с его доводами. Просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив и проверив доводы жалоб, мнение прокурора, об отсутствии оснований для отмены постановления суда, судебная коллегия находит его законным и обоснованным. В соответствии с требованиями ст.97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого и другие обстоятельства. При избрании ареста суд учел то, что Александров В.Л. обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья населения, имеющего повышенную общественную опасность. Суд учел, что он ранее судим за умышленные преступления, судимости не погашены и, учитывая данные о личности, характер обвинения, связанного с покушением на распространение наркотических средств, обоснованно пришел к выводу, что оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Выводы суда вопреки доводам адвоката, мотивированы, основания, изложенные в нем, соответствуют материалам дела. Представленные материалы свидетельствуют о том, что в отношении Александрова В.Л. имеются достаточно обоснованные подозрения о причастности его к совершению инкриминируемого преступления. Суд руководствовался при решении вопроса об избрании меры пресечения положениями ст. 108 УПК РФ и с учетом личности обвиняемого не нашел оснований для избрания другой, более мягкой меры пресечения. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства и вынесении постановления, влекущих его изменение или отмену, судом не допущено. Поступление ходатайства следователя в суд с нарушением положений ст.94 УПК РФ, судебной коллегией не могут быть признаны состоятельными. Нарушений прав обвиняемого судом не допущено Выводы суда о том, что по состоянию здоровья Александров В.Л. не может содержаться под стражей не опровергнуты медицинскими документами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 02 декабря 2011 года в отношении обвиняемого Александрова В.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого и его адвоката – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-