Судья: В.Д. Алексеев

Дело №22-3212

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 22 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кулябина В.М.,

судей Кузнецовой В.В., Соколова В.Н.,

с участием прокурора Полевой И.Л.,

защитника – адвоката Кузнецова С.М., представившего удостоверение №250 и ордер №1081,

при секретаре Шафигуллине И.Ш.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вдовина Ю.Н. на приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 28 октября 2011 года, которым

Вдовин Ю.Н., <данные изъяты> судимый

1.      3 февраля 2009 года Можгинским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2.      22 декабря 2009 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч.1 ст.222 УК РФ на 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Постановлением Можгинского городского суда от 12 мая 2010 года испытательный срок продлен на 3 месяца;

3.      3 июня 2010 года по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 3 февраля 2009 года и 22 декабря 2009 года на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободившийся условно-досрочно 24 августа 2011 года на срок 2 месяца 9 дней,

осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного соединения неотбытого наказания по приговору от 3 июня 2010 года на 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный содержится под стражей.

Заслушав доклад судьи Соколова В.Н., выступление адвоката Кузнецова С.М. в поддержку доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

судом Вдовин Ю.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты> путем нанесения ножевого ранения.

Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Вдовин Ю.Н. вину в совершении преступления признал. Приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Вдовин Ю.Н. выражает несогласие с приговором в части квалификации его действий по ст.73 УК РФ – условное осуждение.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Николаев Р.В. выражает несогласие с его доводами. Приговор считает обоснованным, законным и справедливым. Просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выступление адвоката о снижении срока назначенного наказания осужденному по доводам его жалобы, мнение прокурора о законности приговора, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора суда не находит.

Постановленный приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Действия Вдовина Ю.Н. в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными на предварительном следствии обстоятельствами, с которыми согласился осуждённый.

Согласно ст.317 Уголовно-процессуального кодекса приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Наказание Вдовину Ю.Н. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления при рецидиве преступлений в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору суда, а также его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ материалами дела не подтверждено.

С учетом всех обстоятельств по делу суд пришел к правильному выводу о том, что исправление осужденного Вдовина Ю.Н. возможно только в условиях изоляции от общества. Данные выводы суда являются обоснованными и мотивированными. Каких-либо противоречий в выводах суда не усматривается.

Назначенное судом Вдовину Ю.Н. наказание является законным, справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает. Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении наказания судом не допущено.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы осуждённого.

Руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 28 октября 2011 года в отношении Вдовина Ю.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –