Судья: Л.Ф. Лоренц Дело № 22 – 3141 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ижевск 15 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Кулябина В.М., судей Кузнецовой В.В., Соколова В.Н., прокурора Полевой И.Л., при секретаре Кудрявцевой О.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рябова И.В., на апелляционный приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 4 октября 2011 года, которым Рябов И.В., <данные изъяты> судимый 25 января 2010 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, - осужден по ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору от 25 января 2010 года к отбытию назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ со штрафом в размере 15000 рублей. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде обязательных работ и штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Соколова В.Н., мнение прокурора Полевой И.Л. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором мирового судьи судебного участка №3 Завьяловского района от 30 мая 2011 года Рябов И.В. был осужден за умышленное причинение легкого вреда, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего <данные изъяты> то есть за преступление, предусмотренное ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору от 25 января 2010 года к наказанию в виде 180 часов обязательных работ со штрафом в размере 15000 рублей. Штраф постановлено исполнять самостоятельно. На указанный приговор было принесено апелляционное представление прокурором и жалоба осужденным Рябовым И.В. Рассмотрев дело в апелляционном порядке, суд постановил приговор 4 октября 2011 года, которым приговор мирового судьи изменил, частично удовлетворив кассационное представление прокурора. Рябов И.В. признан виновным в том, что 21 ноября 2010 года возле <данные изъяты> из личных неприязненных отношений нанес удар неустановленным предметом в область лба, причинив ушибленную рану в правой лобной области, которая повлекла легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Действия Рябова И.В. квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ). Назначенное наказание оставлено без изменения. Апелляционная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе на приговор апелляционного суда осужденный Рябов И.В. выражает несогласие с приговорами, как мирового судьи, так и апелляционного суда. По его мнению, выводы судов не подтверждены доказательствами и построены на предположениях. Его доводы о получении потерпевшим телесных повреждений при падении не опровергнуты. Показания эксперта о механизме телесных повреждений и заключение экспертизы ничем не обоснованны, сделаны без учета обстановки на месте происшествия и, по его мнению, не могли служить доказательством. Приговор основан на показаниях потерпевшего, который является психически не здоровым, а также показаниях его знакомых, которые не являлись очевидцами происшествия. Стороне защиты необоснованно было отказано в проведении судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшего. При оценке доказательств суд принял за основу одни показания и безосновательно отверг другие, в частности, показания свидетеля <данные изъяты>. Просит отменить приговоры, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. На приговор было принесено кассационное представление прокурором района Семеновым Ю.А., но до заседания суда кассационной инстанции оно отозвано, и его доводы не являются предметом рассмотрения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выступление прокурора, судебная коллегия считает приговор апелляционного суда законным и обоснованным. Суд апелляционной инстанции проверил в ходе рассмотрения дела доказательства и пришел к обоснованному выводу об умышленном причинении Рябовым И.В. вреда здоровью потерпевшего. Вопреки доводам кассационной жалобы, мировым судьей и судом апелляционной инстанции, верно установлено, что травма была причинена потерпевшему действиями осужденного Рябова И.В. в результате умышленного удара в область головы неустановленным предметом. Доводы осужденного о получении травмы потерпевшим при падении на землю были предметом тщательной проверки как при рассмотрении мировым судьей, так и апелляционным судом, им дана надлежащая оценка, приведены основания, по которым они отвергнуты. В частности, обоснованно отвергнуты, как противоречащие всей совокупности исследованных доказательств, показания свидетеля <данные изъяты> о том, Рябов не ударял потерпевшего. Установлено, что осужденный приехал в мастерскую к потерпевшему с данным свидетелем и признал его показания необъективными, с целью помочь избежать ответственности Рябову И.В. Согласно показаниям потерпевшего <данные изъяты> нанесению ему травмы предшествовал конфликт по поводу того, что он будто-бы не оплатил ужин в кафе. Ему позвонили с кафе с требованием оплатить, грозились разобраться. После этого в мастерскую приехали двое мужчин, в числе которых был Рябов И.В. и второй – кавказской внешности. В руках у Рябова И.В. была деревянная бита. По его просьбе они вышли на улицу и Рябов И.В. ударил ему битой по голове. Затем сразу сели в автомобиль и уехали. После полученной травмы он не падал. Изложенные показания потерпевшего подтверждаются свидетелями <данные изъяты> из которых следует, что как только потерпевший вышел с помещения мастерской с двумя мужчинами они услышали глухой удар и крики о помощи. Выбежав на улицу, видели, что мужчины сели в машину и уехали. Потерпевший <данные изъяты> стоял на ногах и держался руками за голову, из раны на лбу текла кровь. Наличие телесного повреждения у потерпевшего, характер и степень тяжести подтверждается заключением медицинского эксперта. Экспертом сделан вывод о том, что возможность образования повреждения при падении с высоты собственного роста исключается. Данное заключение не противоречит показаниям потерпевшего, свидетелей, оно оценено судом наравне с другими доказательствами и обоснованно положено в основу приговора. Доводы жалобы о необоснованности заключения, без учета обстановки на месте происшествия, с учетом установленных по делу обстоятельств получения потерпевшим травмы, по мнению судебной коллегии являются безосновательными. На основании совокупности доказательств, согласующихся между собой, суд обоснованно признал Рябова И.В. виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего. Юридическая оценка его действиям по ст.60 УК РФ и является справедливым. Выводы в приговоре в этой части являются обоснованными. Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, повторяют доводы его апелляционной жалобы. Все они были предметом проверки судом апелляционной инстанции, подробно приведены в приговоре и признаны несостоятельными. Психическое состояние потерпевшего, его способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела не вызвало у мирового судьи и у суда апелляционной инстанции сомнений и обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства. Соответствующий вывод надлежащим образом мотивирован и является обоснованным. Оснований для отмены приговоров, как ставится вопрос в жалобе, и прекращении уголовного дела, не имеется. Приговор суда апелляционной инстанции соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 4 октября 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи участка №3 Завьяловского района от 30 мая 2011 года в отношении Рябова И.В оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий - Судьи –