Дело №22-3250

Судья: Н.Н. Минина

г.Ижевск 06 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Спирина Е.Н., Соколова В.Н.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

обвиняемого Скворцова А.А.,

защитников – адвокатов Сбоевой Г.М., представившей удостоверение №405 и ордер №003840, Чернецевой В.В., представившей удостоверение №1025 и ордер №0523,

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

рассмотрела кассационные жалобы обвиняемого Скворцова А.А. и его защитника – адвоката Чернецевой В.В., в интересах обвиняемого Скворцова А.А. на постановление судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от 15 ноября 2011 года, которым

Скворцову А.А., <данные изъяты> обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц.

Судом вынесены два частных постановления в адрес руководителя ОД ОП №3 Управления МВД России по г. Ижевску и прокурора Первомайского района г. Ижевска для принятия необходимых мер по устранению нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела.

Ходатайство Скворцова А.А. об обеспечении его участия в заседании суда кассационной инстанции удовлетворено путем использования системы видеоконференц-связи.

Заслушав доклад судьи Соколова В.Н., выслушав обвиняемого Скворцова А.А. и защитников – адвокатов Чернецеву В.В. и Сбоеву Г.М., поддержавших доводы жалоб об отмене постановления суда, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Скворцов А.А. обвиняется в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств по ч.1 ст.228 УК РФ.

Постановлением суда от 15 ноября 2011 года удовлетворено ходатайство дознавателя о продлении Скворцову А.А. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до трех месяцев, то есть по 14 декабря 2011 года.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Скворцов А.А. высказывает несогласие с постановлением суда. Указывает, что к моменту рассмотрения ходатайства срок содержания его под стражей истек и у суда отсутствовали правовые основания для продления срока содержания под стражей. Суд взял на себя несвойственную обвинительную функцию; нарушено его право на личное участие в рассмотрении ходатайства дознавателя и доведении до суда своей позиции; доводы суда о том, что он может скрыться под тяжестью обвинения голословны; не учтено его состояние здоровья, наличие ряда тяжких хронических заболеваний, а также семьи, двоих детей; преступление, в котором он обвиняется относится к категории средней тяжести. Просит об отмене постановления суда.

В кассационной жалобе адвокат Чернецева В.В. указывает, что:

дознавателем нарушены требования ч.13 ст.109 УПК РФ и заседание проведено в отсутствие Скворцова А.А. при отсутствии надлежащих данных о невозможности его участия в заседании суда по состоянию здоровья; выводы суда о том, что Скворцов А.А. может скрыться от суда материалами дела не подтверждены; Он имеет хронические заболевания; уголовное дело заволокичено. Ставится вопрос об отмене постановления суда и немедленном освобождении Скворцова из-под ареста.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалоб, выступления Скворцова А.А. и его адвокатов в суде кассационной инстанции об отмене постановления суда, мнение прокурора, полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом в случае невозможности закончить дознание в срок и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ст.224 УПК РФ).

Из представленных материалов следует, что Скворцов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусматривающей наказание до 3 лет лишения свободы. Мера пресечения в виде заключения под стражу ему была избрана постановлением суда от 17 сентября 2011 года сроком на 2 месяца. Основания, положенные в основу постановления суда о заключении его под стражу, как обоснованно указано судом, к настоящему времени не отпали. Срок содержания Скворцова А.А. под стражей истекал 15 ноября 2011 года. Предварительное расследование по делу не окончено. По делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание расследования по делу и направления его в суд.

При указанных обстоятельствах, решение суда о необходимости продления срока содержания Стрелкова А.А. под стражей является обоснованным. Суд учел, что он имеет непогашенную судимость, новое преступление, в котором обвиняется, совершил в период испытательного срока и, учитывая данные о личности, обоснованно пришел к выводу, что под тяжестью обвинения он может скрыться от органов дознания и суда, тем самым воспрепятствует производству по делу. Выводы суда мотивированы, основания, изложенные в нем, соответствуют материалам дела.

Постановление судьи является законным, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления по делу не допущено.

Допущенное дознавателем нарушение, предусмотренного ч.8 ст.109 УПК РФ срока представления в суд ходатайства о продлении срока содержания Скворцова А.А. под стражей, и принятие судом решения по истечении трех часов после окончания фактического срока его содержания под стражей, не повлияли на существо принятого решения и не могут являться безусловным основанием отмены решения суда.

Сроки дознания по делу продлены прокурором 15 ноября 2011 года до 3 месяцев и представление указанного постановления дознавателем непосредственно в суд, вопреки доводам адвокатов, не может расцениваться в качестве основания отмены судебного постановления.

На допущенные нарушения в этой части суд отреагировал вынесением частных постановлений в адрес прокурора района и руководителя отдела дознания ОП №3 Управления МВД России по Удмуртской Республике.

Не могут быть признаны судебной коллегией состоятельными и другие доводы обвиняемого и его адвокатов об отмене постановления суда.

Вопреки доводам жалоб на момент рассмотрения ходатайства Скворцов А.А. содержался под стражей в соответствии с вступившим в законную силу постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска от 17 сентября 2011 года.

В соответствии с ч.13 ст.109 УПК РФ рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие допускается в обстоятельствах, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими доказательствами. При этом участие защитника обвиняемого в судебном заседании является обязательным.

Это требование закона судом соблюдено. В материалах дела имеется сообщение заместителя начальника ФКУ ИК-8 <данные изъяты> от 11 ноября 2011 года о невозможности Скворцова А.А. принимать участие в судебных заседаниях в связи с нахождением его на стационарном лечении (л.д.53). Наличие письменного заявления Скворцова А.А. о желании лично присутствовать при рассмотрении ходатайства не является безусловным основанием к его удовлетворению при наличии противопоказаний по медицинским показаниям, в том числе на 15 ноября 2011 года, и не свидетельствует о нарушении его права. Судом были учтены его доводы о несогласии с ходатайством дознавателя, изложенные им в письменном виде. Участие в судебном заседании его защитников было обеспечено.

Имеющиеся у Скворцова А.А. заболевания не препятствуют содержанию его под стражей в качестве меры пресечения и не подпадают под перечень тяжких заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 15 ноября 2011 года в отношении Скворцова А.А. оставить без изменения, жалобу обвиняемого и адвоката Чернецевой В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) А.Б. Яремус

Судьи: (подписи) Е.Н. Спирин, В.Н. Соколов