Судья: С.С. Перевощиков Дело № 22 – 3574

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 29 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Баймакова Н.И.,

судей Кузнецовой В.В., Соколова В.Н.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

защитника – адвоката Чванова С.П., представившего удостоверение №1054 и ордер №000412,

при секретаре Зелениной Т.С.,

рассмотрела кассационную жалобу адвоката Чванова С.П. в защиту обвиняемого Мартынюка В.Ю. на постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 декабря 2011 года, которым

Мартынюку В.Ю., <данные изъяты> обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ч.2 ст.213 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца.

Заслушав доклад судьи Соколова В.Н., выступление адвоката Чванова С.П. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

органами предварительного расследования Мартынюк обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ, то есть в хулиганстве, в группе с другими лицами <данные изъяты> в месте массового отдыха людей, <данные изъяты>

17 августа 2011 года Мартынюк задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. Постановлением суда от 19 августа 2011 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая на основании судебного решения продлялась постановлением от 13 октября 2011 года.

Постановлением суда от 15 ноября 2011 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении Мартынюку срока содержания под стражей еще на 2 месяца, а всего до шести месяцев, то есть до 17 февраля 2012 года.

В кассационной жалобе адвокат Чванов С.П. в защиту Мартынюка просит об отмене постановления в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что суд не учел то, что его подзащитный имеет постоянное место жительства, востребованную профессию автомеханика, а также молодой возраст, отсутствие судимостей, поэтому сделал неверный вывод о продлении срока содержания под стражей по приведенным в постановлении основаниям. Просит избрать иную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании суда кассационной инстанции адвокат Чванов С.П. поддержал доводы жалобы об отмене постановления суда.

Прокурор Носков А.С. просил жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив и проверив доводы жалобы, выступления адвоката и прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что в отношении Мартынюка В.Ю. имеются достаточно обоснованные подозрения о его причастности к совершению инкриминируемых преступлений.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.110 УПК РФ, мера пресечения может быть отменена либо изменена, когда в ней отпадает необходимость или изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Таких оснований для изменения меры пресечения Мартынюку В.Ю. суд при разрешении ходатайства следователя не усмотрел. Не усматривает их и судебная коллегия.

Мартынюк В.Ю. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, носящие дерзкий и циничный характер, в отношении большого количества потерпевших, в том числе в отношении малолетнего и несовершеннолетних. С учетом этого, суд пришел к обоснованному выводу, что он как личность, представляет опасность. Наравне с этим суд учел, что он характеризуется отрицательно, как лицо, собирающее компании и употребляющее спиртные напитки и при отмене или изменении меры пресечения может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда мотивированы и подтверждаются представленными материалами.

Срок содержания Мартынюка В.Ю. под стражей истекал 16 декабря 2011 года. Предварительное следствие по делу не окончено в связи с большим количеством обвиняемых (14 человек) и потерпевших (13 человек), оно продлено до 03 марта 2012 года. По делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования и направления его в суд.

Доводы адвоката в суде кассационной инстанции о том, что с его подзащитным с октября 2011 года не проводятся следственные действия, не свидетельствуют о бездействии следователя, учитывая количество обвиняемых по делу.

Медицинских данных, свидетельствующих о том, что Мартынюк В.Ю. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, материалы дела не содержат.

Постановление судьи является законным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 декабря 2011 года в отношении обвиняемого Мартынюка В.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-