Судья: А.П. Смирнов

Дело №22-3188

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 20 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кулябина В.М.,

судей Кузнецовой В.В., Соколова В.Н.,

с участием прокурора Полевой И.Л.,

осужденного Мукминова Р.Р.

защитника – адвоката Лукьянцевой Т.А., представившей удостоверение №893 и ордер №011207,

при секретаре Быдановой Н.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Мукминова Р.Р. на постановление судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 08 сентября 2011 года, которым

Мукминову Р.Р., <данные изъяты> частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Заслушав доклад судьи Соколова В.Н., выступления осужденного Мукминова Р.Р. и адвоката Лукьянцевой Т.А. в поддержку доводов жалобы осужденного, мнение прокурора Полевой И.Л. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Мукминов Р.Р. осужден приговором Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 9 ноября 2009 года по ч.2 ст.162 УК РФ на 5 лет лишения свободы без штрафа.

Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 13 апреля 2011 года он осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения необтытого наказания по приговору от 9 ноября 2009 года окончательно к отбытию назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мукминов Р.Р. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями в уголовное законодательство Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и снижении срока наказания.

Суд удовлетворил ходатайство частично, постановил считать Мукминова Р.Р. осужденным по приговору от 09 ноября 2011 года по ч.5 ст.69 УК РФ снизил до 5 лет лишения свободы. В остальной части приговоры оставил без изменения.

Не соглашаясь с постановлением суда, осужденный в кассационной жалобе указывает на несправедливость снижения срока наказания лишь на 1 месяц. По его мнению, судом не произведено улучшения его положения. Суд не принял во внимание то, что Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга назначил ему минимальное наказание по существовавшей санкции ч.2 ст.162 УК РФ исключен. Жалобу просит рассмотреть в его присутствии.

В возражении на жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора Николаев Р.В. выражает несогласие с доводами жалобы. Просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения прокурора, выступления осужденного и его адвоката, прокурора, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона.

Федеральным законом от 7 марта 2011 №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» из текста санкции ч.2 ст.162 УК РФ исключен минимальный предел наказания в виде лишения свободы.

При указанных обстоятельствах, суд, пересматривая приговор по ходатайству осужденного, обоснованно со ссылкой на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, как на закон, улучшающий положение осужденного и снизил наказание на 1 месяц.

Постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для внесения изменений в постановление суда по доводам жалобы не имеется.

Наличие в приговоре суда первой инстанции ссылки на назначение минимального наказания само по себе не свидетельствует о том, что при применении судом более мягкого уголовного закона наказание подлежит обязательному сокращению до нижнего предела лишения свободы, предусмотренного в общей части Уголовного Кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л е л и л а :

постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2011 года в отношении Мукминова Р.Р. оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-