Копия. Судья: Митюкова Н.Ш. Дело №22-1157 г. Ижевск 30 июня 2011года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б., судей Дубовцева А.С., Соколова В.Н., с участием прокурора Исмагиловой А.М., защитника - адвоката Иванова Д.Н., представившего удостоверение №709 и ордер № 02510, при секретаре Кунгуровой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 30 июня 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя помощника прокурора района Сафаровой Э.К. на приговор Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2011 года, которым Абашев Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, судимый: 18 июня 1999 года Юкаменским районным судом по ч.1 ст.159 УК РФ на 120 часов обязательных работ. Наказание отбыто. - осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично соединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Ярского района от 30 ноября 2010 года и окончательно к отбытию назначено лишение свободы на 1 год 8 месяцев без штрафа с исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтено отбытое наказание по первому приговору с 23 марта 2011 года по 22 апреля 2011 года. Осужденный содержится под стражей. Разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Соколова В.Н., выслушав прокурора Исмагиловой А.М. в поддержку доводов кассационного представления и необходимости отменить приговор, мнение адвоката Иванова Д.Н. о внесении в приговор изменений и снижении наказания, судебная коллегия, у с т а н о в и л а : Абашев Р.Т. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, признан виновным в незаконном хранении, ношении и передаче боеприпасов - <данные изъяты> и угрозе убийством потерпевшей Д. Преступления совершены в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании осужденный Абашев Р.Т. вину в совершении преступлений признал полностью. Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с учетом согласия Абашева Р.Т. с предъявленным ему обвинением. В кассационном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Юкаменского района Сафарова Э.К. указывает, что суд, назначая осужденному совокупное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ присоединил не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Ярского района от 30 ноября 2010 года, тогда как такой приговор этим судьей в отношении Абашева Р.Т. не выносился. А фактически соединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Юкаменского района от 17 декабря 2009 года. Ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор по следующим основаниям. Абашев Р.Т. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке с соблюдением условий принятия такого решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Суд первой инстанции обоснованно постановил по делу обвинительный приговор, квалифицировав действия осужденного по ч.1 ст.222 и ч.5 ст.65 УК РФ допустил техническую ошибку, ошибочно присоединив не отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка Ярского района от 30 ноября 2010 года, тогда как такой приговор этим судьей в отношении Абашева Р.Т. не выносился. Фактически соединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Юкаменского района от 17 декабря 2009 года, а 30 ноября 2010 года Абашеву Р.Т. постановлением мирового судьи было отменено условное осуждение по названному приговору, не отбытое наказание по которому и следовало присоединить ко вновь назначенному наказанию. Указанные судебные решения имеются в материалах уголовного дела, а допущенная описка является очевидной технической ошибкой, которая не влияет на законность и обоснованность приговора суда. Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона. Федеральным законом от 7 марта 2011 №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» из текста санкции ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы не подвергалась изменениям, поэтому оснований для снижения наказания Абашеву Р.Т. не имеется. В соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием изменения судебного решения в кассационном порядке. Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-379, 382, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Кассационное представления прокурора удовлетворить. Приговор Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2011 года в отношении Абашева Р.Т. изменить. Считать Абашева Р.Т. осужденным по ч.1 ст.119 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к лишению свободы на 1 год. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний считать присоединенным не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Юкаменского района от 17 декабря 2009 года и окончательно назначить один год восемь месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий- Судьи- Копия верна. Судья Верховного Суда Удмуртской Республики- В.Н. Соколов