Судья: Чуприкова В.Г.               Дело №22-1212

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск               07 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Спирина Е.Н.,

судей Дубовцева А.С., Соколова В.Н.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

защитника - адвоката Чигвинцевой Е.В., представившей удостоверение №901 и ордер №000117

при секретаре Бородиной Э.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске материалы дела по кассационной жалобе осужденной Поповой Е.В. на постановление судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2011 года, которым Поповой Е.В.,<данные изъяты>, частично удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Заслушав доклад судьи Соколова В.Н., выступление адвоката Чигвинцевой Е.В. в поддержку доводов кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

установила:

Попова Е.В. осуждена приговором Вавожского районного суда от 24 декабря 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Попова Е.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовное законодательство Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26 и снижении срока наказания.

Суд удовлетворил ходатайство частично, постановил считать ее осужденной по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года. В остальной части приговор оставил без изменения.

Не соглашаясь с постановлением суда Попова Е.В. в кассационной жалобе ссылается на необоснованный отказ в снижении срока наказания.Просит о пересмотре постановления суда и снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выступления адвоката и прокурора, судебная коллегия полагает необходимым изменить постановление суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяння, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденной, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона.

Федеральным законом от 7 марта 2011 №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» из санкции ст.10 УК РФ, постановил считать Попову Е.В. осужденной в новой редакции закона, но без приведения убедительных мотивов отказал в снижении срока наказания.

В силу изложенного, судебная коллегия считает, что постановление суда не соответствует требованиям закона о справедливости наказания. Назначенное Поповой Е.В. наказание подлежит снижению.

Таким образом, доводы кассационной жалобы являются обоснованными. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377-378, 379, 383, 388 УПК РФ. судебная коллегия,

о п р е д е л е л и л а :

постановление Сарапульского городского суда от 22 апреля 2011 года в огношении Поповой Е.В. изменить, кассационную жалобу осужденной удовлетворить.

Считать Попову Е.В. осужденной по приговору Вавожского районного суда Удмуртской Республики по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ на 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий-

Судьи-