Копия.

Судья: Чуприкова В.Г.         Дело №22-1211

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск          07 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Спирина Е.Н.,

судей Дубовцева А.С., Соколова В.Н.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

при секретаре Бородиной Е.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске материалы дела по кассационной жалобе осужденного Баранова П.В. на постановление судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2011 года, которым Баранову П.В., <данные изъяты> частично удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Заслушав доклад судьи Соколова В.Н., мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Баранов П.В. осужден приговором Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 июля 2004 года к лишению свободы по: ч.3 ст.69 УК РФ на 20 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Баранов П.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовное законодательство Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26 и снижении срока наказания.

Суд удовлетворил ходатайство частично, постановил считать его осужденным по ст.ст.316, 159 ч.3 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года. В остальной части приговор оставил без изменения.

Не соглашаясь с постановлением суда, Баранов П.В. в кассационной жалобе ссылается на неправильное применение судом уголовного закона и необоснованном отказе в снижении срока наказания при фактическом применении положений ч.3 ст.159 УК РФ по двум однородным, оценочным квалифицирующим признакам - значительности ущерба гражданину и крупного размера.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, мнение прокурора о законности постановления, судебная коллегия полагает необходимым изменить постановление суда по следующим основаниям.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона.

Федеральным законом от 7 марта 2011 №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» из санкции ст.316 УК РФ в виде лишения свободы изменениям не подвергалась, поэтому судом правомерно отказано ему в снижении назначенного наказания.

В силу изложенного, судебная коллегия считает, что постановление суда не соответствует требованиям закона о справедливости наказания. Назначенное Баранову П.В. наказание по ч.3 ст.159 УК РФ подлежит снижению. В связи с этим подлежит снижению и окончательное наказание по совокупности преступлений.

Поставленный в жалобе вопрос о неправильной квалификации действий осужденного по двум однородным оценочным признакам, связанным с ущербом по ч.3 ст.159 УК РФ, не мог быть предметом рассмотрения судом при рассмотрении вопроса о пересмотре приговора в связи с его приведением в соответствие с действующим законодательством, а подлежит рассмотрению в порядке пересмотра вступивших в законную силу решений судов.

Таким образом, доводы кассационной жалобы являются частично обоснованными. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377-378, 379, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л е л и л а :

постановление Сарапульского городского суда от 20 апреля 2011 года в отношении Баранова П.В. изменить, кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Считать Баранова П.В. осужденным по приговору Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 июля 2004 года по ч.2 ст.105 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 19 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий- (подпись)

Судьи- (подпись, подпись)