Судья: Голубев В.Ю. Дело №22-1213 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ижевск 07 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Спирина Е.Н., судей Дубовцева А.С., Соколова В.Н., с участием прокурора Исмагиловой А.М., защитника - адвоката Чигвинцевой Е.В., представившей удостоверение №901 и ордер №000116 при секретаре Бородиной Э.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске материалы дела по кассационной жалобе осужденной Сайфутдиновой Е.С. на постановление судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 19 апреля 2011 года, которым Сайфутдиновой Е.С. <данные изъяты> частично удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством. Заслушав доклад судьи Соколова В.Н., выступление адвоката Чигвинцевой Е.В. в поддержку доводов кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Сайфутдинова Е.С. судима приговором Индустриального районного суда г.Ижевска от 16 октября 2008 года в редакции постановления Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 января 2009 года за два эпизода преступлений по ч.3 ст.30 и п.п. «а», «г» ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений на 1 год 8 месяцев лишения свободы. Освободившаяся по постановлению суда от 29 июня 2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 5 дней. По приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 14 декабря 2009 года Сайфутдинова Е.С. осуждена к лишению свободы по ч.3 ст.30, п. «г» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров на 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Сайфутдинова Е.С. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовное законодательство Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26 и снижении срока наказания. Суд удовлетворил ходатайство частично, постановил считать ее осужденной по двум указанным приговорам по ч.3 ст.30, ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года. В остальной части приговоры оставил без изменения. Не соглашаясь с постановлением суда, Сайфутдинова Е.С. в кассационной жалобе ссылается на необоснованный отказ ей в снижении наказания в связи с изменением уголовного закона. Просит пересмотреть постановление и смягчить ей наказание, заменить оставшийся срок исправительными работами либо перевести в колонию-поселение. Указывает на допущенные в постановлении ошибки, в частности, неправильное указание даты ее рождения - 21 апреля 1980 года, тогда как она родилась 14 января 1980 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выступления адвоката и прокурора, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона. Федеральным законом от 7 марта 2011 №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» из текста санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен минимальный предел наказания в виде исправительных работ. При указанных обстоятельствах, суд, пересматривая приговор по ходатайству осужденной Сайфутдиновой Е.С., обоснованно со ссылкой на ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы изменениям не подвергалась, поэтому судом правомерно отказано ей в снижении назначенного наказания. Постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для внесения изменений в постановление суда по доводам жалобы не имеется. В соответствии со ст.373 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам законность обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения. Вопросы о переводе осужденной в колонию-поселение или замене не отбытой части наказания более мягким видом, поставленные в кассационной жалобе осужденной, не были предметом рассмотрения судом первой инстанции, поэтому не могут быть предметом проверки судом кассационной инстанции. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено. Неверное указание даты рождения осужденной не может являться основанием для отмены постановления суда в соответствии со ст. 397 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л е л и л а : постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 19 апреля 2011 года в отношении Сайфутдиновой Е.С. оставить без изменения, жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-